Дело № 2-448/19 21.01.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Малаховой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Завацкому ФИО5 ФИО7 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, 

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 276 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5960 рублей. 

Требования основаны на том, что 16.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке ул. Веры Слуцкой и ул. Павловской в Колпинском районе Санкт-Петербурга, с участием 2-х автомобилей: автомобиля «Nissan» гос. номер № под управлением ФИО1, и автомобиля «Suzuki SX4» гос. номер № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ №0347407687 в ООО «Росгосстрах». 31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате вышеуказанного происшествия автомобиль марки «Suzuki SX4» гос. номер № получил механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 276000 рублей.

ФИО1 на момент происшествия находился в состоянии опьянения. В силу ст.14 Федерального закона 

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно материалам дела 16.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan» гос. номер № под управлением ФИО1 и автомобиля «Suzuki SX4» гос. номер № под управлением ФИО2 Данное происшествие произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ №0347407687 в ПАО СК «Росгосстрах». 

Платежным поручением № 851 от 15.06.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 50000 руб. 

Платежным поручением № 549 от 12.07.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 226000 руб. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что на момент происшествия ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Ответчик требование о взыскании ущерба в порядке регресса признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом признание иска принято.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 276000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5960 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Завацкого ФИО6 ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 276000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5960 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 22.01.2019 г.