Дело № 2а- 3875/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А., 

административного истца - представителя ФКУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Кутузовой Е.А., 

административного ответчика-лица в отношении которого подано заявление, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения областной психиатрической больницы ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение областная психиатрическая больница ГУФСИН России по Челябинской области (далее – ФКУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения. 

В обоснование искового заявления представитель заявителя указал, что ФИО2, освобождаемый из мест лишения свободы, постановлением начальника ФКУ ИК-26 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области от 

<

дата обезличена> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, на срок три года, с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец – представитель ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области – ФИО1, действующий на основании доверенности от 

<

дата обезличена> года, в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против установления административного надзора и возложения административного ограничения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей правильным удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области и установить административный надзор в отношении ФИО2, на срок три года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 

<

дата обезличена> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 

<

дата обезличена> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 

<

дата обезличена>, ФИО2 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам суда от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания осужденным наказания истекает 

<

дата обезличена>, что следует из справки начальника ОСУ ФКУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области.

Из характеристики, представленной на осужденного ФИО2, усматривается, что за период отбывания наказания, в местах лишения свободы, осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период отбывания наказания допустил 10 нарушений режима отбывания наказания. Поощрений не имеет. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-26 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области от 

<

дата обезличена> ФИО3 за нарушение правил внутреннего распорядка, установленные в исправительном учреждении, был признан злостным нарушителем. 

Согласно справке начальника ОСУ ФКУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 по освобождению из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Таким образом, ФИО2, освобождаемый из мест лишения свободы 

<

дата обезличена>, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 1 статьи 3 указанного Закона. 

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению. 

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, данные о его личности, считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года. 

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания. 

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, характеризующих данные последнего, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, семейного положения последнего, состояния здоровья указанного лица, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония ОПБ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, на срок 

<

данные изъяты>) года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения, в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: