ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 13 июня 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Смертина Т.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО>1,

старшего помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела 

<

номер> об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 КоАП РФ, в отношении: 

<

ФИО>1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

номер>, выданный 

<

дата> отделом УФМС России 

<

адрес> в 

<

адрес> (код подразделения 

<

номер>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>4 от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Из постановления усматривается, что 

<

дата> в прокуратуру 

<

адрес> из УФСБ поступил материал, в котором указывается на размещение 

<

ФИО>1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

<

ФИО>1, являясь пользователем социальной сети «Вконтакте» (страница пользователя «

<

ФИО>1», ID 

<

номер>), опубликовал информацию (текстовые комментарии) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – ИТКС), в том числе, следующего содержания: («

<

адрес> должна быть уничтожена», «… сдать страну толпам мигрантов-инородцев, да еще и подвергнуть своих земляков и себя этнопреступности и джихаду…», «теперь называет «русскими» любое приезжее чмо»).

Главным экспертом отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес> проведено лингвистическое исследование, по результатам которого подготовлена справка об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно выводам исследования, комментарии 

<

ФИО>1:

- содержат высказывание, выражающее утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий в отношении объекта, определяемого как 

<

адрес>, а именно, по отношению к группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения, проживающих на территории 

<

адрес> («

<

адрес> должна быть уничтожена»);

- имеют негативную оценку группы лиц по признакам отношения к религии и конфессиональной принадлежности (мусульмане) и («мигранты мусульмане совершают более половины всех преступлений в стране…»; «сдать страну толпам мигрантов-инородцев, да еще и подвергнуть своих земляков и себя этнопреступности и джихаду»);

- имеют негативную оценку группы лиц по признакам расы и национальности (нерусские, кавказцы, азиаты, миграны-инородцы, приезжие) («теперь называет «русскими» любое приезжее чмо»).

Таким образом, постановлением и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>5 от 

<

дата>, в действиях 

<

ФИО>1 усматривается нарушение требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО>1 вину в совершенном административном правонарушении не признал суду пояснил, что он не распространял в соцсети сведения, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства, а лишь высказывал при обсуждении свою позицию и точку зрения по обсуждаемым вопросам. При обсуждении он высказывался также, как высказываются средства массовой информации, журналисты и депутаты. 

Помощник прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>3 настаивала на привлечении 

<

ФИО>1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ на основании представленных в дело материалов. 

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения 

<

ФИО>1, позицию прокурора, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья находит вину 

<

ФИО>1 в совершении вменяемого правонарушения установленной и доказанной, исходя из следующего.

Часть 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - ФЗ № 114) экстремистская деятельность (экстремизм) выражается помимо прочего в следующем: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношении к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний.

В соответствии со ст. 15 ФЗ № 114 за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных ст. 1 ФЗ № 114, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Положениями ст. 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения 

<

ФИО>1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- постановлением и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> советник юстиции 

<

ФИО>5. от 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в котором указывается на размещение 

<

ФИО>1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов, направленных на возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства по признакам расы, национальности;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 

<

дата>, составленного оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес> старшим лейтенантом 

<

ФИО>6, усматривается, что на основании п. 5 ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целю пресечения экстремистской и террористической деятельности в ИТКС «Интернет» в помещении УФСБ России по 

<

адрес> (

<

адрес>) проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Исследование предметов и документов» - аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» - «

<

ФИО>1» (id 

<

номер>). К протоколу оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 

<

дата> прилагаются скриншоты интернет-страницы социальной сети «ВКонтакте».

- Справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, из которой усматривается, что старшим экспертом ОФЛЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>7 и начальником ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>8 проведено лингвистическое исследование по материалам OРM, в ходе которых в социальной сети «ВКонтакте» выявлен публичный аккаунт «

<

ФИО>1» (id 

<

номер>). На лингвистическое исследование поступил протокол ОРМ «Исследование предметов н документов» от 

<

дата> на 55 листах. Протокол содержит текст и экранные копии (скриншоты) интернет-страницы социальной сети «ВКонтакте», Листы протокола пронумерованы, подписаны. Согласно выводам исследования, комментарии 

<

ФИО>1 содержат высказывание, выражающее утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий в отношении объекта, определяемого как 

<

адрес>, а именно, по отношению к группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, происхождения, проживающих на территории Турции («

<

адрес> должна быть уничтожена»); имеют негативную оценку группы лиц по признакам отношения к религии и конфессиональной принадлежности (мусульмане) и («мигранты мусульмане совершают более половины всех преступлений в стране…»; «сдать страну толпам мигрантов-инородцев, да еще и подвергнуть своих земляков и себя этнопреступности и джихаду»); имеют негативную оценку группы лиц по признакам расы и национальности (нерусские, кавказцы, азиаты, миграны-инородцы, приезжие) («теперь называет «русскими» любое приезжее чмо»);

- протоколом опроса 

<

ФИО>1 от 

<

дата>.

Изучив представленные доказательства по делу, судья находит, что постановление и.о. заместителя прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>4 от 

<

дата>, которым в отношении 

<

ФИО>1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в присутствии 

<

ФИО>1, с разъяснением ему перечня прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ. Копия указанного постановления вручена под роспись 

<

ФИО>1 

<

дата>.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Таким образом, совокупностью письменных доказательств в деле с приложением публичной переписки на странице Интернет-ресурсов объективно и достоверно подтверждается вина 

<

ФИО>1 в нарушении требований ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 1, ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», что указывает на совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом наказание должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими административную ответственность. 

При определении наказания 

<

ФИО>1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания 

<

ФИО>1 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи по ст. 20.3.1 КоАП РФ за совершённое им административное правонарушение. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить 

<

ФИО>1, что назначенный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУФССП России по 

<

адрес>), лицевой счет 

<

номер>, Банк получателя платежа: отделение 

<

адрес> Банк России// УФК по 

<

адрес>, счет получателя 

<

номер>, ИНН получателя

<

номер>, КПП получателя: 

<

номер>, ОКТМО получателя: 

<

номер>, КБК: 

<

номер>, УИН: 

<

номер>.

Предложить 

<

ФИО>1 представить судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Смертина