№ 2-386/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

06 июля 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Ивановой Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.09.2011 в размере 

<

данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В заявлении представитель истца указал, что 01.09.2011 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 01.09.2016. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк предоставил заёмщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 18,9 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 26.05.2014 по 21.12.2015 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГПК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требование права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГПК РФ).

21.12.2015 между ОАО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 01.09.2011.

Согласно приложения № 1 к договору уступки прав требования № от 21.12.2015 задолженность КТМ перед истцом составила 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.:

- просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.;

- сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о заседании, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия в случае его неявки. 

Ответчик КТМ, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме просит рассмотреть дело без нее, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просит рассмотреть дело без его участия, против исковых требований не возражают. Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно заявления-оферты КТМ с ней был заключен кредитный договор № (л.д. 5).

Из анкеты-заявления следует, что КТМ был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Согласно уведомлению от 14.04.2017г., истец уведомляет КТМ о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору и размере задолженности по договору, заключенному с ОАО «ОТП Банк» (л.д. 24-25).

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 01.09.2011 (л.д.34) следует, что по состоянию на 21.12.2015 задолженность КТМ перед истцом составила 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.:

- просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.;

- сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты> руб.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Судебным разбирательством установлено нарушение КТМ сроков погашения кредита и уплаты процентов банку, что подтверждается расчетом задолженности за период с 01.09.2011 по 21.12.2015.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГПК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требование права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.811 и 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.04.2013) задолженность по кредитному договору № от 01.09.2011 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Таврический районный суд Омской области.

Судья Решение вступило в законную силу 08.08.2017