ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......а ......, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее привлекаемого к административной ответственности, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 09 час 55 минут, ФИО2, находясь в ......, напротив домовладения ........, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом ......1 об административном правонарушении от ........., объяснением ФИО3, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по ...... ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется, справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за однородное правонарушение, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 50 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Миронюк С.Н.