Дело № 2-1691/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Черногорск 19 ноября 2018 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: 

председательствующего - судьи Ермак Л.В. 

при секретаре Парсаевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование иска указала, что между ней и Е.Е.Е. *** заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Оплата по договору произведена следующим образом: 300 000 руб. передано Е.Е.Е. перед подписанием договора, что подтверждается его распиской, оставшаяся сумма в размере 180 000 руб. выплачивалась ежемесячными платежами по 29 100 руб. и денежные средства в сумме 5 400 руб. в период с *** по ***, что подтверждается квитанциями почтовых переводов на имя Е.Е.Е. Квартира до настоящего времени находится в залоге у Е.Е.Е., обременение в виде залога в силу закона зарегистрировано одновременно с регистрацией права собственности истца на квартиру. *** Е.Е.Е. умер. На момент смерти Е.Е.Е. истец свои обязательства по договору купли-продажи от *** по оплате стоимости квартиры еще не исполнила. Полная стоимость квартиры была оплачена ФИО2, являющейся наследником Е.Е.Е. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что за приобретенную квартиру истец рассчиталась полностью. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, ответчика, свидетеля, приходит к следующему. 

Согласно части 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абзаца 2 части 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Рассмотрев материалы дела, на основании части 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ФИО2 и удовлетворить исковые требования ФИО1, признать обременение в виде ипотеки на квартиру, расположенную по адресу: ***, отсутствующей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Признать отсутствующим обременение в виде ипотеки на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, зарегистрированной *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии *** *** на основании договора купли-продажи ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ермак Л.В.