№ 5 –1133 / 17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 30 августа 2017 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда Гужвинский С.П.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, работающего монтажником сантехнических установок в АО «№», зарегистрированного – 

<

адрес>, проживающего - 

<

адрес>, 

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении № №, 

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2110 (государственный регистрационный номер – №), следуя по улице 

<

адрес> со стороны Светлоярского района Волгоградской области в направлении 

<

адрес>, напротив остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», действуя в нарушение п.п. 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего совершил наезд на автомобиль «Лифан» (государственный регистрационный номер №), за управлением которой находился его владелец ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы, ссадины затылочной области, ушиба с наличием ссадины левого коленного сустава, ссадины правого коленного сустава, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, а оба транспортные средства - механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, и, соответственно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признал.

ФИО1 пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он, управляя своим автомобилем ВАЗ-2110 (государственный регистрационный номер – №), двигался по улице 

<

адрес> со стороны Светлоярского района Волгоградской области, проезжая остановку общественного транспорта. В какой-то момент пешеход, который переходил дорогу, пропустил впереди него, ФИО1, двигавшуюся машину, а потом побежал через дорогу. Он, ФИО1, стал тормозить, но из-за небольшого расстояния совершил на это пешехода, как оказалось потом – ФИО4, а потом его, ФИО1, автомобиль «вынесло» левее, где на перекрестке она ударилась в стоявший там автомобиль.

Допросив лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, свидетеля исследовав иные доказательства, нахожу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия – им является участок дороги в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в Красноармейском районе города Волгограда, при том, что место наезда на пешехода находится в районе установки дорожного знака «5.19.1», обозначающего пешеходный переход (л.д. 4 - 6). 

Потерпевший ФИО4 пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, он шёл с работы, переходил дорогу по пешеходному переходу на остановке общественного транспорта и на него совершил наезд проезжавший автомобиль.

По заключению судебно-медицинского эксперта – по данным анализа медицинских документаций на время поступления (ДД.ММ.ГГГГ) в лечебное учреждение у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы, ссадины затылочной области, ушиба с наличием ссадины левого коленного сустава, ссадины правого коленного сустава, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, образовавшееся от действия тупых твёрдых предметов и (или) при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия каковыми могли быть выступающие части салона автотранспорта в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение (л.д. 25 – 26).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности эксперта, давшей вышеуказанное заключение, нахожу, что эти выводы подтверждают сам по себе факт получения ФИО5 телесных повреждений, механизм их образования, а также степень их тяжести. 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что принадлежащий ФИО3 автомобиль «Lifan 214802» (государственный номер – №) получил механические повреждения переднего бампера с государственным номером, правой передней фары, правой ПТФ, капота, решетки радиатора (л.д. 6)

Из объяснений ФИО3 усматривается, что в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Lifan 214802» (государственный номер – №), двигаясь по улице 

<

адрес> со стороны переулка Автодорожной в сторону 

<

адрес>, при повороте налево через трамвайный пути в сторону проходных ООО «

<

данные изъяты>» - остановился на рельсах, чтобы пропустить встречный транспорт. Затем он увидел, что автомобиль ВАЗ-2110, двигавшийся со стороны АО «

<

данные изъяты>» пошёл в «занос», «выскочил» на трамвайные пути, где совершил столкновение с его автомобилем (л.д. 7). 

Оценив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ими доказано то обстоятельство, что ФИО1 допустил нарушение требований п. 1.5 (действовать таким образом, чтобы не причинять вреда), п. 14.1 (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) и п. 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) Правил дорожного движения. 

Поскольку вышеуказанные нарушения требований Правил дорожного движения повлекли причинение потерпевшему ФИО4 легкого вреда здоровью, ФИО1, соответственно, совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 - не усматриваю.

Обстоятельством, смягчающим наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу необходимым признать наличие у него малолетних детей. 

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вид административного наказания – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН – 

<

***>, КПП – 344501001, ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, протокол № №, УИН – №).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Гужвинский 

Постановление в полном объёме изготовлено – 01 сентября 2017 года. 

Судья С.П.Гужвинский