Дело №1-497/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 31 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Дибирова З.М. 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Урдухановой З.М., действующей на основании ордера за №020605 от 27 октября 2017года,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

18 октября1979 года рождения, уроженца г.Махачкалы РД, 

гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, 

холостого, неработающего, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 примерно в январе 2017 года, но не позднее 19 января 2017 года в обеденное время, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, умолчав относительно своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества, находясь возле дома №65 по ул. Лаптиева г.Махачкалы, введя в заблуждение ФИО2, под предлогом поездить, злоупотребляя доверием последнего, завладел автомобилем марки «NISSAN TEANA» за государственными регистрационными знаками 

<

***>/РУС, стоимостью 900 000 рублей, принадлежащим его отцу ФИО3, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность ФИО1 

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПД не состоит, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возместил полностью, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Суд учитывает также позицию потерпевшего, который в своем заявлении не возражал в рассмотрении дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.75,76 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «NISSAN TEANA» за государственными регистрационными знаками 

<

***>/РУС, находящийся у потерпевшего ФИО3 под сохранной распиской, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов