Дело № 2 –1940/2019

УИД: 48RS0003-01-2019-001564-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

15 июля 2019 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ситниковой Н.Е. 

при секретаре Коротневой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 16.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 228000 руб. сроком на 63,32 месяцев с взиманием за пользование кредитом 26,50 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 03.04.2019 г. задолженность по договору за период с 19.03.2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295745,48 руб., из которых 189403,46 руб - задолженность по основному долгу, 106342,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. ПАО «Восточный экспресс банк» просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору № от 16.01.2013 г. в размере 295745,48 руб., государственную пошлину в размере 6157,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Ранее в судебном заседании суду объяснила, что между ней и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор кредитования № от 16.01.2013 г. на сумму 228000 руб. Согласно выписки по счету по кредитному договору, 04.12.2014 г. ФИО1 было произведено последнее внесение денежных средств в погашение задолженности по кредиту. Последний платеж, который был ей оплачен-это 20 платеж согласно графику платежей, дата платежа – 16.09.2014 г. Истец считает, что поскольку дата обращения банка с иском в суд – 22.04.2019 г., то все платежи, которые необходимо было совершить до 22.04.2016 г. находятся вне срока исковой давности. Просила суд суд применить срок исковой давности к требованиям ПАО «Восточный экспресс банк» и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 16.01.2013 года ФИО1 подала заявление на получение кредита № на сумму 228000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 26,50 процентов годовых.

Таким образом, 16.01.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. Согласно договору банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 228000 рублей на срок с 16.01.2013 года по 16.01.2018 года, процентная ставка составляет 26,50 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 8257,97 руб.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 подписан сторонами, с момента подписания он вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку уплаты основного долга и процентов.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства выполнило тем, что перечислило ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Суду представлен график погашения кредита и расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.01.2013 года составила 295745,48 руб., из которых 189403,46 руб. -задолженность по основному долгу, 106342,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Судом также установлено, что мировым судьей Правобережного судебного участка № 14 г. Липецка 06.02.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 29.03.2018 г. вышеназванный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(ч.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения(ч.2).

Пунктом 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу(п.24).

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из содержания вышеприведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013 года до 22.04.2016 г. с учетом вынесения по данным требованиям судебного приказа были заявлены за пределами срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, указанных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" усматривается, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из изложенного, требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013 года в размере 130313 руб. 48 коп. за период с 19.03.2014 года по 18.04.2016 года были заявлены в Правобережный районный суд г. Липецка за пределами срока исковой давности. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащем образом выполняла свои обязательства по исполнению кредитного договора, требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению частично. При этом, не подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы долга в размере 130313 руб. 48 коп. за период с 19.03.2014 года по 18.04.2016 года. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» составляет 165432 рубля за период с 19.04.2016 года по 16.04.2018 года, из которых сумма долга составляет 127558 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом 37873 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец ПАО КБ «Восточный экспресс банк» не представил в суд доказательства в обоснование возражений относительно применения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6157 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2019 года. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 508 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2013 года в размере 165432 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 508 рублей 64 копейки.

В остальной части иска ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130313 рублей 48 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 года.