Дело № 2-3454/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 октября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании права на включение в общий трудовой (страховой) стаж периода работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Уфы РБ о признании права на включение в общий трудовой (страховой) стаж периода работы (с учетом уточнений), мотивируя свои требования тем, что к настоящему времени достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии по старости, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при назначении пенсии в стаж не был включен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности столяра – станочника длительностью 6 месяцев, что подтверждается записями в трудовой книжке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности столяра – станочника, длительностью 14 месяцев 25 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке. Таким образом, из трудового стажа, дающего право на получение звания «ветеран труда» необоснованно был исключен период трудовой деятельности общей длительностью 20 месяцев 25 дней. На основании изложенного, просит включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности столяра – станочника в Производственном ремонтно - строительном управлении Мэрии г.Уфы в переименованном в муниципальное унитарное предприятие Производственного ремонтно - строительного Управления Администрации г.Уфы. 

В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы РБ ФИО4 в судебном заседании измененные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан. 

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1 работал токарем, что подтверждается трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят столяром – станочником 3 разряда в РСУ «Горжилуправления, согласно приказа №- к от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ РСУ Горжилуправления реорганизовано в Ремонтно – строительное Управление Уфимского ПУЖХ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец принят столяром – станочником 4 разряда в Ремонтно – строительное управление ПУЖХ г.Уфы, согласно приказа 332 к от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ он уволен переводом во вновь созданное РМП ПУЖХ г.Уфы, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ он переведен старшим мастером в колерный цех. Ремонтно - механическое предприятие ПУЖХ переименовано в подсобное деревообрабатывающее предприятие Производственного управления жилищного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ он назначен старшим мастером колерного цеха железобетонных изделий. 

Согласно вкладыша в трудовую книжку АТ –I № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен, в связи с переводом на работу в государственное проектно – конструкторское технологическое бюро Министерства механического строения для животноводства и кормопроизводства СССР. 

ДД.ММ.ГГГГ он принят переводом мастером в опытное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ он уволен переводом в Производственное управление жилищного хозяйства Башкирской АССР подсобное деревообрабатывающее предприятие. 

ДД.ММ.ГГГГ он принят столяром станочником 2 разряда в деревообрабатывающий цех, переводом из Государственного проектно –конструкторского технологического бюро. 

ДД.ММ.ГГГГ он принят столяром – станочником 5 разряда в Ремонтно строительное унитарное предприятие «Уфажилремстрой». 

ДД.ММ.ГГГГ он принят столяром – станочником 5 разряда в деревообрабатывающий цех малое предприятие «Прогресс». 

ДД.ММ.ГГГГ малое предприятие «Прогресс» переименовано в Производственное ремонтно – строительное управление Мэрии г.Уфы переименовано в Муниципальное унитарное предприятие Производственное ремонтно – строительное Управление Администрации г.Уфы. 

Согласно ответа Управления по делам архивов РБ государственное казенное учреждение Национальный архив РБ №/сп от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ФИО1, сообщается что документы по личному составу МП «Прогресс», муниципального унитарного предприятия производственного ремонтно-строительного управления Администрации г.Уфы на хранение в Национальный архив РБ не поступали. Поэтому подтвердить стаж работы ФИО1 в данных организациях не представляется возможным. 

Суд, исследовав трудовую книжку, установил, что перерывов в работе в вышеуказанной организации не имелось, в связи с чем, полагает об обоснованности требований о включении с трудовой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по представлению сведений индивидуального (персонифицироваенного) учета не может влиять на право гражданина на включение в трудовой стаж периода работы, подтвержденного трудовой книжкой. 

Таким образом, суд полагает, что измененные исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Уфы Республики Башкортостан о признании права на включение в общий трудовой (страховой) стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании права на включение в общий трудовой (страховой) стаж периода работы – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право на включение в общий трудовой (страховой) стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности столяра – станочника в Производственном ремонтно - строительном управлении Мэрии г.Уфы, переименованном в муниципальное унитарное предприятие Производственно ремонтно - строительное Управление Администрации г.Уфы. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий