Дело № 2-1634/2024 (48RS0003-01-2024-002018-89)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

установил:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 17.05.2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в заключено соглашение о кредитовании № M0GMRR20S13051702545, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. и выдал кредитную карту под 29,99% годовых. Указал, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял частично, в связи с чем образовалась задолженность. 28.05.2020 года АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Редут» право требования по заключенному с ФИО2 на основании договора уступки требований № 8.38/156ДГ.

Просили суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитованию № M0GMRR20S13051702545 от 17.05.2013 года в размере 50 487 руб. 48 коп., из которых: 15 248 руб. 69 коп. – основной долг, 35 238 руб. 79 коп. – проценты, 1 715 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные расходы в размере 20 000 руб. и почтовые расходы.

Представитель истца ООО «ПКО «Редут», ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Альфа-Банк», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ООО «ПКО «Редут» по доверенности ФИО3 просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд при отсутствии возражений со стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 17.05.2013 года ФИО2 обратилась в ОАО «Альфа Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, а также предварительной заявкой на получение кредитной карты.

Согласно уведомлению о кредитовании № M0GMRR20S13051702545 от 08.07.2013 года, ФИО2 предоставлена кредитная карта (№ счета 40817810708410016999) лимитом кредитования 50 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 29,99% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание Счета Кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования.

Дата расчета минимального платежа 08 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие Индивидуальные условия кредитования.

Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. По московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 60 дней.

Факт предоставления ФИО4 денежных средств подтверждается выпиской по счету №40817810708410016999 за период с 17.05.2013 года по 31.12.2013 года.

ФИО4 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору составила 50 487 руб. 48 коп., из которых: 15 248 руб. 69 коп. – основной долг, 35 238 руб. 79 коп. – текущие проценты.

28.05.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований № 8.38/156ДГ, по условиям которого права требования по Соглашению о кредитовании № M0GMRR20S13051702545 от 08.07.2013 года перешли к ООО «Редут».

ООО «Редут» изменило наименование на ООО «ПКО «Редут».

В материалах дела имеется уведомление, направленное в адрес ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования, а также о необходимости погашения задолженности, которое должником исполнено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

Поскольку судом установлен факт исполнения истцом обязательств по соглашению о кредитовании, выдаче кредитной карты № M0HJRR20S14051606403 от 22.05.2014 года, а также установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по указанному соглашению, то заявленные требования подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Редут» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0GMRR20S13051702545 от 17.05.2013 года в размере 50 487 руб. 48 коп., из которых: 15 248 руб. 69 коп. – основной долг, 35 238 руб. 79 коп. – проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Редут» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 714 руб. 62 коп. по платежному поручению № 2958 от 27.05.2024 года.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно договору №274 на оказание юридических услуг от 23.05.2024 года, ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Консалтинг Групп» последний принял на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору M0GMRR20S13051702545 от 17.05.2013 года.

В силу п. 3.2 Договора максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб.

Как следует из акта-отчета по услугам, оказанным по вышеуказанному договору, их стоимость составляет 26 000 руб.

Факт оплаты услуг по договору №274 от 23.05.2024 года в размере 20 000 подтверждается платежным поручением № 2983 от 27.05.2024 года.

Кроме того, за направление копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица истцом понесены почтовые расходы в сумме 251 руб., что подтверждается списком ВПО №446 от 22.05.2024 года.

Указанные расходы признаются судом необходимыми, обоснованными, они подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Таким образом, всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 20 251 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «РЕДУТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № M0GMRR20S13051702545 от 17.05.2013 года в размере 50 487 руб. 48 коп., из которых: 15 248 руб. 69 коп. – сумма основного долга, 35 238 руб. 79 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 714 руб. 62 коп., а также судебные издержки в размере 20 251 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Акимов

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2024 года.