Дело № 2а-1131/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при ведении

протокола судебного заседания 

помощником судьи Черняковой Ю.Г.,

с участием

прокурора Воронковой Н.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2019 года начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 в соответствии со статьями 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев с 04.05.2021 года по 03.11.2021 год.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО2 решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 18.04.2018 года установлен административный надзор сроком на 2 года (24 месяцев), решение суда вступило в законную силу 03.05.2018 года. 

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 11.12.2018 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, с 03.05.2018 года по 02.11.2020 года. Также, решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 21.03.2019 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, с 03.11.2020 года до 03.05.2021 года.

В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, занимается случайными заработками, по месту жительства характеризуется посредственно. Находясь под административным надзором ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности: 25.09.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; 25.09.2019 года по ст. 20.1 КоАП РФ постановлением МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; 16.10.2019 года по ст. 19.3 КоАП РФ постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; 16.10.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №59 Красноперекопского судебного района ФИО2 назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ; 16.10.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №59 Красноперекопского судебного района ФИО2 назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ;

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, уточнив период с 03.05.2021 года до 03.11.2021 года.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не отрицал факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора и не возражал против удовлетворении требований административного иска.

Прокурор Воронкова Н.Ю. в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 13.09.2010 года, приведенного постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 21.07.2016 года в соответствие с законодательством Российской Федерации, ФИО2 считается осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 6 годам лишения свободы. Согласно справки об освобождении, ФИО2 освобожден 21.07.2014 года.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 18.04.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельность; возложении обязанности являться на регистрацию в МО МВД «Красноперекопский» один раз в месяц: первую субботу каждого месяца; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; запрета выезда за пределы Красноперекопского района Республики Крым без разрешения МО МВД «Красноперекопский». Решение суда вступило в законную силу 03.05.2018 года.

11.12.2018 года решением Красноперекопского районного суда Республики Крым в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с 03.05.2020 года по 02.11.2020 года. Решение суда вступило в законную силу 24.12.2018 года.

21.03.2019 года решением Красноперекопского районного суда Республики Крым в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с 03.11.2020 года до 03.05.2021 года, а также дополнено к ранее установленным административным ограничениям административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу 02.04.2019 года.

Как следует из материалов дела, ФИО4 находясь под административным надзором, три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (Глава 19 КоАП РФ) и дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Гл. 20 КоАП РФ). 

Как следует из справки-характеристики, выданной старшим УУП ОУУП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, склонен к совершению правонарушений и преступлений. 

Статьей 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что ФИО2 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с 03.05.2021 года до 03.11.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года.