Дело №2-1181/2017г. ****

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «19» сентября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Капрановой Л.Е., 

при секретаре Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования город Александров Владимирской области о включении денежных средств в состав наследственного имущества, 

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Александров, просили включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца ****, 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № ****, открытом в ПАО Сбербанк на имя ****

В обоснование иска указали, что **** года умер их отец **** После его смерти осталось наследственное имущество. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись они – его дети от первого брака, и его супруга ****. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества. **** года в квартире по адресу: ****, где при жизни проживал **** с женой ****, произошел пожар, в результате которого были уничтожены кровля дома, внутренняя отделка и находящееся в квартире имущество. Пострадав в пожаре, **** года умерла ****. Разбирая после пожара вещи в квартире, они обнаружили сберегательную книжку, открытую на имя **** в ПАО Сбербанк, согласно которой на счете в банке имелись денежные средства, которые являлись их общими с умершим **** сбережениями. Брак между **** и **** был заключен **** года, до момента смерти они жили одной семьей, вели общее хозяйство. Основной доход их семьи составлял заработок ****, который продолжал работать и после выхода на пенсию. Полагали, что поскольку вышеуказанные денежные средства являлись общим имуществом супругов **** и ****, 1/2 их доля являлась собственностью их умершего отца **** и подлежит включению в состав наследственного имущества, открытого после его смерти.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что как при жизни отца, так и после его смерти они сохраняли хорошие взаимоотношения с его второй женой ****, которая своих детей не имела, из родственников у нее был только брат по матери -ФИО3 Иных наследников нет.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно телефонограмме № **** от **** года, которая приобщена к делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные ФИО1, ФИО2 требования признал. 

Ответчик - администрация муниципального образования город Александров Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В ранее представленных суду ходатайствах просил о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк», извещенный о времени месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1, ФИО2 требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии **** № ****, **** и **** состояли в зарегистрированном браке с **** года (л.д. ****).

**** года в **** банке ПАО Сбербанк на имя **** был открыт вклад, на который зачислены денежные средства, что подтверждается копией сберегательной книжки, выданной на имя **** во **** отделении № **** Сбербанка России, а также сообщением ПАО Сбербанк от **** года (л.д. ****).

В судебном заседании установлено, что денежные средства, зачисленные на указанный счет в ПАО Сбербанк в период брака **** и ****, являются их общим имуществом, поскольку были нажиты ими во время брака, что подтверждается объяснениями истцов ФИО1 и ФИО2, а также наличием завещательного распоряжения правами на денежные средства, находящиеся на указанном счете, в пользу **** (л.д. ****).

Доказательств того, что денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк, являются личным имуществом ****, в дело не представлено. 

Согласно свидетельству о смерти серии **** № ****, выданному **** года, **** умер **** года (л.д. ****).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) Н.Р. и ФИО2 являются детьми умершего **** года ****, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. ****).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего **** следует, что его жене ****, его сыну ФИО2 и его дочери ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества (л.д. ****).

Как следует из справки, выданной УНДиПР МЧС России по Владимирской области **** года, **** года произошло возгорание 3-х квартирного жилого дома по адресу: ****. В результате пожара огнем уничтожена кровля дома по всей площади, также уничтожена внутренняя отделка и имущество, находящееся в квартире № **** (л.д. ****).

Согласно свидетельству о смерти серии **** № ****, выданному **** года отделом ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области, **** умерла **** года (л.д. ****).

По сообщению нотариусов Александровского нотариального округа, наследственных дел после умершей **** года **** не имеется (л.д. ****).

Как следует из объяснений истцов ФИО1, ФИО2, сберегательная книжки, выданная на имя **** во **** отделении № **** Сбербанка, была обнаружена ими при разборе вещей в квартире по месту ее проживания после пожара. 

Наличие денежных средств, находящихся на счете № ****, открытом в **** банке ПАО Сбербанк **** года на имя ****, подтверждается сообщением ПАО Сбербанк от **** года.

Поскольку доли в общем имуществе супругов признаются равными, 1/2 доля денежных средств, находящихся на счете, открытом в **** банке ПАО Сбербанк **** года на имя ****, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ****.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти **** года ****, 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № ****, открытом в **** банке ПАО Сбербанк **** года на имя ****, умершей **** года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Л.Е. Капранова

****

****

****

****