Дело № 2-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Сергеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ледмозерского сельского поселения, ФИО2, ФИО3 и администрации Муезерского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Ледмозерского сельского поселения, ФИО2 и ФИО3 (далее ответчики) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство. В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследниками первой очереди, кроме истца, также являются дети истца и её умершего мужа: сын – ФИО2, дочь – ФИО3 

При жизни наследодателю принадлежал земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, предоставленный ему в собственность местной администрацией 

<

адрес> поссовета, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариусом свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок выдано не было. Нотариус порекомендовала истцу обратиться в суд и включить земельный участок в наследственную массу либо признать в судебном порядке право собственности в порядке наследования, в связи с тем, что документ – основание возникновения права собственности - решение Местной администрации 

<

адрес> поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № содержит указание о предоставлении земельного участка в аренду, а не в собственность. Данное обстоятельство явилось для истца препятствием в получении свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка. 

Истец просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика - Администрации Ледмозерского сельского поселения в судебное заседание не явился, администрацией поселения представлено признание иска и заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия в связи с оформленными в нотариальном порядке отказами от наследства, оставшегося после смерти отца - А. в пользу матери – ФИО1. 

Привлеченная определением суда в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика администрация Муезерского муниципального района, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. В представленном отзыве указано об отсутствии возражений относительно исковых требований и заявлено ходатайство о рассмотрении и дела без участия представителя. 

Нотариус Муезерского нотариального округа ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила отзыв, согласно которому, после умершего А. имеется наследственное дело. С заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга наследодателя -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство. Другие наследники, ФИО2 и ФИО3, подали заявления об отказе от наследства. Не заявляя возражений относительно иска, нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абз. 3 ст. 7 Земельного кодекса РСФСР передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что на основании решения местной администрации 

<

адрес> поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № А. для огородничества и ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес> в собственность был выделен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. 

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ А.. выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок. 

Согласно кадастровому паспорту, спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет под №. В сведениях о правах А. значится собственником земельного участка на основании указанного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным и подтвержденным факт принадлежности спорного земельного участка А.. на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер. 

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Учитывая указанное, после смерти А.., в силу ст. 1113 ГПК РФ открылось наследство, состоящее, в том числе, и из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного в 

<

адрес>, с кадастровым №. 

Наследниками по закону к имуществу умершего А.. являются истец (супруга наследодателя), а также ответчики ФИО2 и ФИО3 (дети наследодателя).

Из материалов наследственного дела №следует, что после умершего А.., в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство. 

Другие наследники, ФИО2 и ФИО3, подали заявления об отказе от наследства в пользу истца. Отказы от наследства оформлены и нотариально удостоверены в порядке ст.ст.1157-1158 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требование истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению. 

В силу ст.ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты (решения суда) являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ ответчики, являющиеся органами местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины. Истец на взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков ФИО2 и ФИО3, являющихся детьми истца, не настаивала, в связи с чем, суд полагает возможным возложить указанные расходы на истца. 

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья - Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.И. Антонов