Дело № 2-805/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 4 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Иванове Г.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮККА» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮККА» на основании договора уступки прав (требований) от 5 сентября 2019 года №, заключенного между акционерным обществом «

<

данные изъяты>» (цедент) и ООО «

<

данные изъяты>» (цессионарий), и договора уступки прав (требований) от 17 апреля 2020 года №, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» (цедент) и ООО «ЮККА» (цессионарий), обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 декабря 2017 года № по состоянию на 18 сентября 2019 года по основному долгу в размере 11699 рублей, процентам в размере 5761 рубля 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора от 15 декабря 2017 года № о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Определением суда от 10 февраля 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4.

Представитель истца ООО «ЮККА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2017 года между акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 11699 рублей на срок 10 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Однако ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

ФИО1 умер 6 января 2018 года (свидетельство о смерти серии №, выдано отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл 9 января 2018 года).

Согласно наследственному делу наследниками ФИО1, фактически принявшими наследство, являются мать ФИО2, дочь ФИО4

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

данные изъяты>); прав на денежные средства на счетах, хранящихся в подразделениях № ПАО 

<

данные изъяты>.

В рамках наследственного дела ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом сторонами не оспаривалась.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 сентября 2019 года составляет по основному долгу в размере 11699 рублей, процентам в размере 5761 рубля 68 копеек.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед ООО «ЮККА» ответчики не исполнили, доказательств обратного суду не представлено.Ответчиками заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная приведенным правовым регулированием особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Настоящее исковое заявление ООО «ЮККА» направлено в адрес суда 15 января 2021 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами в размере 1330 рублей, последний платеж в размере 1278 рублей 04 копеек, с определенным сроком исполнения согласно договору – 15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Учитывая, что с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 15 января 2021 года, а истцом предъявлена к взысканию задолженность, образовавшая за период с 15 января 2017 года (дата первого платежа согласно условиям кредитного договора), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с солидарно с ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по основному долгу в размере 11699 рублей, процентам в размере 5761 рубля 68 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ЮККА» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЮККА» задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2017 года № по состоянию на 18 сентября 2019 года по основному долгу в размере 11699 рублей, процентам в размере 5761 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 10 марта 2021 года.