РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

20 ноября 2018 года Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А., 

с участием представителя истца юрисконсульта АО 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 73630 рублей 44 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО4, №. Ответчик ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора: № не выполняет.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом прав стороны по делу, исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности за потребленный газ в размере 73630 рублей 44 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2408 рублей 91 копеек. 

Ответчик ФИО1 иск не признал и просил отказать истцу в удовлетворении данного иска в полном объеме. В обоснование своих доводов ответчик пояснила, что при обращении в суд истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ответчик считает, что за последние три года за ним не имеется задолженность по оплате за потребленный природный газ, просил суд применить срок исковой давности относительно данного иска и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Заслушав в судебном заседании представителя истца ФИО5, который поддержал исковые требования в полном объеме, ответчика ФИО1, который возражал против исковых требований, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав, и, оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ). 

Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам, в том числе, относится плата за отопление, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ). 

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

Истец о нарушении своего права должен был знать до десятого числа месяца, следующего после составления договора и выполнения условий по данному договору.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на октябрь 2015 года. 

Суд также принимает во внимание, доводы ответчика о не состоятельности исковых требований в части взыскания суммы задолженности за продленные отопительные периоды по распоряжениям администрации Ножай-Юртовского муниципального района ЧР.

В Чеченской Республике установлена средняя норма оплаты за потребленный газ за зимний и летний периоды и суд считает, что требование дополнительной оплаты за продление отопительного сезона незаконным. Издание распоряжения главой администрации района является основанием для увеличения давления подачи газа населению, но не для взыскания с абонентов дополнительной абонентской платы. В связи с указанным, исковые требования в части дополнительной платы за продление отопительного сезона подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для востановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из расчета взыскиваемой суммы, установленной в судебном заседании следует, что сумма уплаченная ответчиком за последние три года соответствует объему потребленного природного газа.

Данные расчеты составлены в соответствии с фактическим параметрами потребления газа, а также с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлены.

Суд принимает доводы ответчика и считает, что сумма уплаченная ответчиком за последние три года соответствует объему потребленного ответчиком природного газа, в связи с чем исковые требования АО 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73630 рублей 44 копеек и суммы, уплаченной государственной пошлины в размере 2408 рублей 91 копеек, в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО7