Дело № 2-2317/2023 копия

УИД №... 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Богатове И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № №..., в электронном виде через сайт ...... По условиям договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 23 310 руб. на 180 дней, а тот в свою очередь обязался возвратить данные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком перед истцом не исполнены.

... ...... уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № №... от ..., заключенного с ФИО1 В связи с чем, ООО «АйДиКоллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ... (срок предполагаемого возврата суммы займа) по ... (дата уступки права (требования) в сумме 51 002 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 23 310 руб., задолженность по процентам – 27 692 руб. 28 коп. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 1 730 руб. 06 коп., почтовые расходы – 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения, не согласилась с размером задолженности, указала, что договор займа с ...... она заключила ... на сумму 20 000 руб., часть суммы в размере 14 270 руб. она выплатила, о чем представила справки по операциям ...... от ... на сумму 9 270 руб., от ... на сумму 5 000 руб. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ГК РФ (п.4 ст.434) и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.14 ст.7) отправка заемщикам кредитных договоров в электронной форме одобряется – они имеют такую же «силу», что и бумажная документация, скрепленная живыми подписями и синей (мокрой) печатью. Чтобы подтвердить юридическую значимость передаваемых документов необходимо использовать электронную цифровую подпись заёмщика в виде паролей либо секретных кодов. Обычно используется так называемая простая ЭЦП – это самая упрощенная цифровая подпись, процесс получения которой сводится к обмену смс-сообщениями между заёмщиком и кредитной организацией.

В соответствии со ст. 7 п. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Установлено, что ... ...... и ФИО1 заключили договор займа № №.... Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ......» в сети Интернет, путём направления заявки (оферты) ФИО1 и акцептом данной заявки ...... фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ...... микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно условиям договора займа заемщику предоставлена сумма займа 23 310 руб., срок действия договора – до даты полного фактического погашения, срок возврата займа – 180 дней, процентная ставка 219 % годовых (0,6 % за каждый день пользования займом). Ежемесячный платеж, установленный графиком платежей – 6 710 руб., последний платеж – 6 573,58 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга (л.д. 16-17).

Заемщиком не исполнено обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов. 

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам.

... ...... уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №... от ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №... и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) (л.д.10-11, 19-20).

ООО «АйДи Коллект» уведомило должника о смене кредитора, предложив оплатить задолженность. Однако ответчик на уведомление не ответил, долг не погасил (л.д.9).

Согласно расчету истца, задолженность образовалась с ... (срок предполагаемого возврата суммы займа) по ... (дата уступки права (требования) в сумме 48 904 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 23 310 руб., задолженность по процентам – 25 594 руб. 38 коп. (л.д.13 оборот-14 оборот).

Вместе с тем истец просит взыскать задолженность в размере 51 002 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 23 310 руб., задолженность по процентам – 27 692 руб. 28 коп. В сумму задолженности по процентам при этом истцом фактически включена неустойка в размере 20 %, предусмотренная п. 12 Договора. При этом судом отмечается, что по договору уступки прав требования (цессии) истцу перешло право требования с ответчика задолженности в размере именно 51 002 руб. 28 коп.

Начисленные проценты за пользование займом не превышает двукратного размера суммы потребительского кредита.

Ответчиком ФИО1 в суд представлены письменные возражения на иск, в которых указано, что договор займа с ...... она заключила ... на сумму 20 000 руб., часть суммы в размере 14 270 руб. она выплатила, о чем представила справки по операциям ...... от ... на сумму 9 270 руб., от ... на сумму 5 000 руб. 

Вместе с тем, судом не могут быть приняты во внимание данные денежные переводы от ... и ..., поскольку они не подтверждают частичное погашение задолженности по конкретному договору займа от ..., были осуществлены до его заключения, возможно по другому договору займа. 

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, согласующимся с условиями договора и закона.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 730,06 руб. и почтовых расходов в размере 74,40 руб. за направление в адрес истца копии искового заявления, как это предусмотрено ст.132 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, признанные судом необходимыми почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №..., выдан ... ......, код подразделения №...), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН ) задолженность по договору займа № №... от ..., образовавшуюся с ... по ... в размере: сумма задолженности по основному долгу – 23 310 руб., сумма задолженности по процентам – 27 692 руб. 28 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16.10.2023.

Председательствующий судья подпись Н.С. Маслова 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле № 2-2317/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь с/з _______________ И.Ю.Богатов