Дело № 2а-305/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Зональное 11 ноября 2019 г. 

Зональный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мордвиновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Зеленина Е.Н., 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении ФИО3 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.2 ст.132 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы. Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет. За период нахождения под административным надзором ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно за нарушение административных ограничений, установленных судом, а также за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (административный штраф 2000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы на срок 20 часов), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы на срок 20 часов), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей). ФИО3 проживает с сожительницей, не работает, его источником дохода являются случайные заработки, характеризуется отрицательно. В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений, административный истец считает необходимым установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, а также помощник прокурора Зеленин Е.Н. в своем заключении по делу, поддержали административный иск. 

Административный ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (статьи 2, 4) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представленными административным истцом материалами, в том числе решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п.«в» ч.3 ст.132, п.«д» ч.2 ст.132 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.12.2007 года), на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ указанным решением суда в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, ему установлены административные ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних; запрет на выезд за пределы муниципального образования, избранного поднадзорным в качестве места жительства либо пребывания.

В течение срока административного надзора ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение указанных в административном исковом заявлении административных правонарушений против порядка управления, и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что также подтверждается сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по 

<

адрес>, копиями соответствующих постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях.

По месту жительства ФИО3 в целом характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, что подтверждается соответствующими характеристиками, составленными участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета. Из данных характеристик следует, что ФИО3 проживает один, официально не трудоустроен, источником его дохода являются случайные заработки.

Учитывая установленные обстоятельства, в том числе сведения о несоблюдении ФИО3 административных ограничений, отсутствии у него постоянной работы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО3 ФИО2 решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Зональный районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья В.Н. Зенченко