Дело №2-1038/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

03 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее **.**.****, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15 % годовых (п. 1.3 кредитного договора). Согласно п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: на неотложные нужды.

Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 220 000 рублей, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет заемщика ###, что подтверждается банковским ордером ### от **.**.****.

В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора - погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении ### к кредитному договору.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Однако заемщик в нарушении условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор ### поручительства физического лица от **.**.**** с ФИО2.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства ### от **.**.**** поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ### от **.**.****.

Пунктом 4.7 кредитного договора кредитор (банк) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно п. 4.1 кредитного договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.

**.**.**** заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 74709,95 руб., из них: по срочному основному долгу – 21999,82 рублей; по просроченному основному долгу – 40333,37 рублей; по срочным процентам 25,55 руб., по просроченным процентам – 8125,64 рублей; пеня на просроченный основной долг – 3549,99 рублей; пеня на просроченные проценты – 675,58 рублей.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 74709,95 руб., из них: по срочному основному долгу – 21999,82 рублей; по просроченному основному долгу – 40333,37 рублей; по срочным процентам 25,55 руб., по просроченным процентам – 8125,64 рублей; пеня на просроченный основной долг – 3549,99 рублей; пеня на просроченные проценты – 675,58 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с **.**.**** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по оплате госпошлины в размере 2441,29 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** производство по делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи со смертью ФИО1

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений исковым требованиям не представил.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, 113 ГПК РФ, 117 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Судом установлено, что **.**.**** между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 220 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее **.**.****, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15 % годовых (п. 1.3 кредитного договора). Согласно п. 2.1 кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: на неотложные нужды.

Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 220 000 рублей, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет заемщика ###, что подтверждается банковским ордером ### от **.**.****.

В соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора - погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении ### к кредитному договору.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Однако заемщик в нарушении условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор ### поручительства физического лица от **.**.**** с ФИО2.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

**.**.**** заемщик ФИО1 умер. Доказательств того, что официально кредитор был уведомлен о смерти заемщика, материалы дела не содержат.

Частью первой ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника». Погашение задолженности по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью должника и может быть исполнено третьим лицом, таким образом, бремя исполнения обязательств по кредитному договору ложится на поручителя. Кроме того, п. 1.7 Договора поручительства от **.**.**** установлено, что поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать за должника так, как это установлено договором, в том числе и в случае смерти должника.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора 

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кредитор направлял уведомления поручителю о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по погашению кредита не исполнено.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, а также с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как установлено судом заемщик ФИО1 умер **.**.****, расчет задолженности произведен истцом по состоянию на **.**.**** 

Согласно п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Солидарная ответственность ФИО2 определена п. 2.1 договора ### от **.**.**** поручительства физического лица.

Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного суд считает, что ФИО2 остается обязанным до полного удовлетворения требований кредитора.

Как установлено судом, размер процентной ставки банком в одностороннем порядке не изменялся и сумма иска рассчитывалась, исходя из 15% ставки годовых.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который суд проверил и признал правильным, поскольку он подтвержден графиком платежей по договору, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 74709,95 руб., из них: по срочному основному долгу – 21999,82 рублей; по просроченному основному долгу – 40333,37 рублей; по срочным процентам 25,55 руб., по просроченным процентам – 8125,64 рублей; пеня на просроченный основной долг – 3549,99 рублей; пеня на просроченные проценты – 675,58 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве». 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, правильность расчета судом проверена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не установлено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду допустимых и достаточных доказательства, опровергающих исковые требования, суд считает, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга подлежат удовлетворению частично.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фактическое пользование денежными средствами со стороны ответчика продолжалось и после **.**.**** (дата, на которую истцом был произведен расчет задолженности по договору займа), по **.**.**** (дата смерти ФИО1) в связи с чем, основания для отказа во взыскании процентов, предусмотренных договором за период с **.**.**** по **.**.**** отсутствуют.

Согласно положениям главы 26 ГК РФ обращение кредитора с требованиями о досрочном возврате суммы кредита не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с **.**.**** до **.**.**** (3 дня) в сумме 62333,19 руб. (просроченный основной долг)*15%(процентов годовых)*3 (дня просрочки)/365 = 76,85 руб.

Суд принимает решение в пределах заявленных требований на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ. Требований, вытекающих из наследственных правоотношений, истцом не заявлено.

При этом следует отметить, что указанное не лишает право истца на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности к наследникам умершего должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2441,29 рублей при подаче иска, несение которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** на сумму 1220,65 руб., ### от **.**.**** на сумму 1220,64 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 74709,95 руб., проценты за пользование кредитными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга по ставке 15 % годовых, за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 76,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441,29 рублей, а всего 77228 рублей 09 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд со дня его изготовления в окончательной форме 05 апреля 2017.

Судья Т.Ю. Полуэктова

решение изготовлено в окончательной форме «05» апреля 2017 года.