№ 2- 673\2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 24 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Ширшовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО « Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» указало, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 

<

дата>, в соответствии с которым банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил ФИО1 денежные средства в размере - 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяц, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору и по состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> руб. задолженность по неустойке; 

<

данные изъяты> руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 

<

дата>. по 

<

дата>. Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен частично, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, т.к. её размер очень завышен. 

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ,ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 

<

дата>, в соответствии с которым банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса предоставил ФИО1 денежные средства в размере - руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяц, под 34,71 % ( полная стоимость кредита 62%), а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

С графиком погашения кредита и процентов за время пользования ежемесячно ФИО1 был ознакомлен. 

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору и за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> руб. задолженность по неустойке; 

<

данные изъяты> руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании. 

Ответчик ФИО1 просит снизить сумму неустойки, т.к. размер неустойки чрезмерно завышен.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из заявления на получение кредита № неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 3,0% от просроченной кредитной задолженности/

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что размер начисленной неустойки составляет "руб." явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, т.к. процент неустойки чрезмерно завышен, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки подлежит снижению до 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ПАО « Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе : 

<

данные изъяты> ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. задолженность по процентам; 

<

данные изъяты>00 руб. задолженность по неустойке; 

<

данные изъяты> руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании.

В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в сумме "руб".

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе : 

<

данные изъяты> ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> руб. задолженность по неустойке; 

<

данные изъяты> руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании, и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<

данные изъяты> Решение вступило в законную силу «___»______2017г.

Подлинник решения находится в деле № 2- 673/2017

Судья: 

Секретарь: