№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» первоначально обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО11, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 378 292 рублей 62 копеек.

В ходе производства по делу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ год, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и сестра умершего - ФИО6. 

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 500000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,05 % годовых. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. 

По состоянию на 23.01. 2018 года задолженность по договору кредита составляет 378292 рублей 62 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 112513 рублей 98 копеек, просроченный основной долг в размере 265778 рублей 64 копеек.

На основании положений ст. ст. 309, 310,401,807,809-811,819 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 292 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 982 рублей 93 копеек. 

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.11) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, судом предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшееся в адрес регистрации ответчика, судебное извещение, в том числе путем направления телеграммы, ответчиком не получено и возвращено за истечением срока хранения почтой. Судом достаточно было принято мер по извещению ответчика, в связи с чем, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика.

Иных сведений о фактическом месте нахождения ответчика, по которому возможно её извещение, у суда не имеется.

В силу ст. 20,54 ГК РФ как лицо, не сообщившее сведения об ином месте своего жительства или нахождения, несет риск связанных с этим последствий.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенной.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала, против заявленных исковых требований. В обоснование возражений, пояснила, что ей не было известно о заключении между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 указанного кредитного договора. Считает, что договор расторгнут с момента смерти брака, и полагает, что не должна отвечать по обязательствам своего умершего брата. Просит суд в иске отказать.

Выслушав ответчика ФИО6, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 14.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО12. был заключен кредитный договор № (л.д. 15-18), о предоставлении кредита на сумму 500 000 рублей 00 копеек под 22,05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. 

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1.1 договора).

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Порядок пользования кредитом и его возврата установлены статьей 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком, соответственно, ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей и сроки, определенные графиком.

Представленным истцом расчетом по договору кредита подтверждается факт предоставления ФИО3 кредита в сумме 500000 рублей 00 копеек (л.д.14). 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по договору от ДД.ММ.ГГГГ № числится задолженность в общем размере 378 292 рублей 62 копеек, в том числе, просроченные проценты в сумме 90 356 рублей 78 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 22 157 рублей 20 копеек, задолженность по основному долгу в сумме 265 778 рублей 64 копеек (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан был возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). 

Однако, заемщик по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23).

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области к имуществу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело по заявлению ФИО8, действовавшей от имени несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшейся дочерью наследодателя, и сестры наследодателя – ФИО6 на долю ее отца ФИО4, являвшегося отцом наследодателя, ввиду того, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство (л.д.38-42). Иных лиц, заявивших о себе как о наследниках в срок, установленный законом для принятия наследства, не имеется (л.д.38-45).

Наследственное имущество состоит из: 3\4 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и 3\4 доли земельного участка и жилого дома, общей площадью 27,2 кв. метров, хозяйственное строение и сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) общей площадью 13,3 кв. метров, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о фактическом принятии ответчиками вышеуказанного наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии по смыслу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании указанной нормы права ответчики являются наследниками, принявшими по наследству в равных долях вышеуказанное имущество. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.03-04), стоимость 

<

адрес> 

<

адрес>, составляет 3167487 рублей 60 копеек. Таким образом, стоимость 3\4 доли в праве на указанное наследственное имущество после смерти ФИО3 данного объекта недвижимости составляет 2375615 рублей 70 копеек, что является достаточным для погашения основного долга наследодателя по кредиту и процентов по нему. Указанная стоимость ни одной из сторон не оспаривается.

Согласно расчету (л.д.13) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 378292 рублей 62 копеек.

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в заявленном истцом размере подлежит взысканию в равных долях: с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, и ФИО6, по 189 146 рублей 31 копеек с каждого, из расчета (378 292 рублей 68 копеек / 2).

По смыслу статьи 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Однако характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в пункте 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, к ответчикамФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, и ФИО6, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, наряду с правами на указанное недвижимое имущество, перешли в порядке наследования обязательства наследодателя, вытекающие из кредитных договоров, заключённых наследодателем и не исполненных на дату смерти, в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в силу закона ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиками кредитные обязательства должным образом не выполняются, уплата процентов и основного долга не производится, задолженности по кредитам не погашены.

Представленный Банком расчёт задолженностей по кредитному договору ответчиками не оспорены, проверены судом, являются арифметически верными и полностью соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы и доказательства, приведённые истцом в обоснование заявленного иска, ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

Суд соглашается с доводами истца о том, что надлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по возврату предоставленных Банком кредитов и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами является существенным условием заключённых между сторонами сделок, вследствие чего требования истца о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Сбербанком иФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом ив порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: в размере 6 000 рублей по требованию неимущественного характера о расторжении договора и 6 982 рубля 93 копеек по требованию имущественного характера о взыскании задолженности в заявленном размере. Несение истцом данных расходов подтверждается платежным документом на листе дела 12. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Договор кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, и ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях задолженность по договору кредита №. заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 378 292 рублей 68 копеек (трехсот семидесяти восьми тысяч двухсот девяносто двух рублей 68 копеек), по 189 146 рублей 31 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, и ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях расходы по госпошлине в общем размере 12 982 рублей 93 копеек (двенадцати тысяч девятисот восьмидесяти двух рублей 93 копеек), по 6 491 рублей 46 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. 

Судья Л. Н. Бессуднова