Дело № 2а-368/2019 УИД 22RS0008-01-2019-001361-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2020 года 

<

адрес> 

Заринский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Грудинина С.В. 

при секретаре Задригун Г.В.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

представителя МО МВД России «Заринский» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Заринский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано, что решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения. 

Решением Заринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки для регистрации (всего три раза).

После установления административного надзора и дополнительных административных ограничений ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ

ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных судом, 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным, административный истец просил установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, питейные заведения).

В судебном заседании представитель МО МВД России «Заринский» поддержала заявление и просила установить дополнительное административное ограничение, указанные в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, исследовав предоставленные материалы, суд считает, что заявленные требования МО МВД России «Заринский» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

Решение Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор МО МВД России «Заринский» ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки для регистрации (всего три раза).

Согласно постановлениям по делам об административном правонарушении ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.№ КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ст.20.21 ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ДД.ММ.ГГГГ (дело №), за совершение которых назначалось административное наказание в виде административного штрафа административного ареста и обязательных работ. 

Согласно справке-характеристике с места 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, являются основанием для установления дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, питейные заведения), поскольку ФИО1 в период установленного административного надзора допустил административные правонарушения, в том числе за нарушение установленных судом ограничений, в связи с чем нуждается в усилении контроля.

Установление указанных дополнительных ограничений не противоречит ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ и призвано обеспечивать эффективный и достаточный контроль за поведением ФИО1 и выполнение задач, предусмотренных ст.2 Закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский». 

Дополнить ранее установленные ФИО1 ФИО8 решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, питейные заведения).

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Грудинин С.В.