Дело № 2-3410(2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 29 октября 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Мокосееве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Дальснабцентр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа-залога, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Дальснабцентр» обратились в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа-залога, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серого цвета, кузов № государственный регистрационный знак № обосновывая свои требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа-залога № от 29.05.2018г, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 176 000руб., на срок 1 месяц, со взиманием за пользование кредитом 72 % годовых (6% в месяц), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренный договором займа срок. 

По условиям п. ДД.ММ.ГГГГ договора, в случае просрочки возврата займа ответчик вправе требовать обращения взыскания на залоговый автомобиль, путем оставления залогового автомобиля за собой, по согласованной сторонами цене (п.10.1.6 договора 500 000 рублей), с зачетом обеспеченных залогом денежных требований и с выплатой заемщику компенсации суммы превышения согласованной сторонами стоимости залогового автомобиля, над суммой взыскиваемого долга.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с этим истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором займа-залога. В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 72% годовых на непогашенную часть основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком суммы займа, но не более 474 535 рублей; суммы основного долга в размере 176 000 рублей; просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 465руб.; договорная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы неустойки) составляет 754 000 рублей из которых: 176 000 просроченная задолженность; просроченные проценты 53 465руб; пеня 50 000руб; проценты за пользование по день фактического возврата суммы займа, но не более 474 535 руб.

В обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, а именно не вернул сумму займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что согласны на уменьшение заявленной неустойки в договоре в 10 раз, так как она слишком велика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен в усыновленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.167,233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно договору Займа - залога от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Дальснабцентр» передали Заемщику – ФИО1 заем в сумме 176 000 рублей наличными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в до ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Как установлено ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Право залога в соответствии с положениями п. 1 ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество, в силу положений ч.1 ст. 349 ГК РФ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 329 ГПК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ст. 4 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" залогом может быть обеспечено действительное требование. Залог может устанавливаться в отношении требований, которые возникнут в будущем, при условии, если стороны договорятся о размере обеспечения залогом таких требований. Залог производен от обеспечиваемого им обязательства. Существование прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 754 000 рублей из которых: 176 000 просроченная задолженность; просроченные проценты 53 465руб; пеня 50 000руб; проценты за пользование по день фактического возврата суммы займа, но не более 474 535 рублей.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 54 Закона №102-ФЗ суд при принятии решения должен определить и указать в нём сумму, подлежащую уплате залогодержателю, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.

Обоснованных возражений относительно заявленных требований, доказательств возврата суммы займа в указанном размере, а равно, доказательств наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения, в соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, основывается на документах, имеющихся в материалах дела. 

Руководствуясь ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Дальснабцентр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа-залога, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Дальснабцентр» задолженность по договору займа 176 000руб; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 53 465руб; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 000руб; проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по предусмотренной договором процентной ставке72% годовых, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком суммы займа, но не более 474 535 рублей.

Обратить взыскание на автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серого цвета, кузов № SH5-004148, государственный регистрационный знак № путем передачи автомобиля в собственность истцу с последующей выплатой отве5тчику денежной компенсации, составляющей разницу между стоимостью автомобиля и размером задолженности, рассчитанной на день фактической передачи истцу автомобиля. Стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Ю.В. Петрова