Дело № 2-911/2023

78RS0017-01-2023-007031-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 января 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.

24.056.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму в 929 718 рублей 88 копеек, на 60 месяцев, под 12,9% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж был определен в 21 106 рублей 40 копеек. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (№).

24.06.2019 кредит был выдан.

24.05.2020 между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства приобретаемого в будущем № №. Предметом залога являлось транспортное средство Фольксваген Пассат, 2018 года выпуска, VIN № (л№

Согласно выписке по лицевому счету, с 24.12.2021 ответчик допускает систематическое нарушение условий погашения задолженности (л№).

На 11.10.2023 истец рассчитал задолженность ответчика, в размере 776 689 рублей 68 копеек (№

Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, в размере 776 689 рублей 68 копеек; начислить и взыскать проценты по ставке 12,9% годовых на сумму основного долга по дату вступления решения в законную силу; взыскать неустойку в 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получала, а потому, в соответствии о ст.165.1 ГК РФ, извещен надлежащим образом.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Обстоятельства заключения и условия кредитного договора, получение кредита, наличие задолженности и ее размеры сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Проверив расчеты исковых требований на 11.10.2023, суд находит их арифметически правильными, соответствующими условиям заключенного сторонами кредитного договора. 

Истец просит взыскать проценты за пользование займом с 12.10.2023 по дату вступления решения в законную силу.

Расчеты истца свидетельствуют о том, что проценты за пользование кредитов произведены на 11.10.2023, а потому проценты составляют за период с 12.10.2023 по 24.01.2024, то есть: (643 686 рублей 50 копеек х 12,9%/365 дней х 81 день) + (643 686 рублей 50 копеек х 12,9%/366 дней х 24 дня) = 18 427 рублей 07 копеек + 5 444 рублей 95 копеек = 23 872 рубля 02 копейки.

Далее, начиная с 25.01.2024 проценты за пользование кредитом подлежат начислению и взысканию на сумму долга в 643 686 рублей 50 копеек, из расчета в 12,9% годовых по дату вступления решения в законную силу.

Истец просит так же взыскать неустойку с 12.10.2023 на сумму задолженности по дату исполнения обязательства в полном объеме.

Расчеты истца так же свидетельствуют, что неустойка уже рассчитана истцом по 11.10.2023.

Неустойка составляет за период с 12.10.2023 по 24.01.2024: (643 686 рублей 50 копеек + 98 445 рублей 55 копеек) х 0,1% х 105 дней = 77 923 рубля 87 копеек. 

Далее, начиная с 25.01.2024 неустойка подлежит начислению и взысканию на сумму в 742 132 рубля 05 копеек, из расчета в 0,1% за каждый день просрочки по дату вступления решения в законную силу.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность, в размере: 776 689 рублей 68 копеек + 23 872 рубля 02 копейки + 77 923 рубля 87 копеек = 878 485 рублей 57 копеек.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится, путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, когда доказательств незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, суду для рассмотрения не представлено, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению частично, поскольку подтверждены №), а потому надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 16 966 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 1 017 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) с ФИО2 (паспорт серии № №) кредитную задолженность, в размере 878 485 рублей 57 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 16 966 рублей 90 копеек.

Далее, начиная с 25.01.2024 проценты за пользование кредитом начислять и взыскивать на сумму долга в 643 686 рублей 50 копеек, из расчета в 12,9% годовых по дату вступления решения в законную силу.

Далее, начиная с 25.01.2024 неустойку начислять и взыскивать на сумму задолженности в 742 132 рубля 05 копеек, из расчета в 0,1% за каждый день просрочки по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Фольксваген Пассат, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке установленным законодательство РФ об исполнительном производстве.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 1 017 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме

Решение принято в окончательной форме 29 января 2024 года.

Судья: М.В.Калинина