Дело №12-702/2020

(43RS0002-01-2020-004867-95)

РЕШЕНИЕ

5 октября 2020 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2020, вынесенное ст. участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г.Кирову ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением ст.УУП ОП №1 УМВД России по г.Кирову ФИО2 от 24.08.2020 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.1 ч.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 №200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении ФИО3 за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит данное определение отменить, направить материал проверки на новое рассмотрение в ОП №1 УМВД России по г.Кирову.

В обоснование жалобы указывает, что сотрудником полиции проверка по его заявлению проведена не в полном объеме и ненадлежащим образом, так как в материалах проверки отсутствуют документы, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; не были опрошены другие жильцы многоквартирного дома, члены семьи заявителя.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», за действия, нарушающие тишину и покой граждан на территории населенных пунктов Кировской области в период с 22 до 7 часов (ночное время), предусмотрена административная ответственность.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 той же статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В ходе проверки по сообщению ФИО1 должностным лицом были взяты объяснения с ФИО1, ФИО3, опрошены ФИО4 и ФИО5

Из представленных материалов следует, что достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения и позволяющих законно и обоснованно принять решение о возбуждении дела об административном правонарушении, добыто не было.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что в ходе проверки должны были быть опрошены другие лица, судья находит необоснованными.

Вследствие изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Таким образом, судья приходит к выводу, что проверка проведена в полном объеме, нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену определения ст.УУП ОП №1 УМВД России по г.Кирову ФИО2 от 24.08.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2020, вынесенное ст.УУП ОП №1 УМВД России по г.Кирову ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, ФИО3, в ОП №1 УМВД России по г.Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.А. Арасланов