Дело № 2-21/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 18 февраля 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Вороновой О.А.,

с участием представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ответчика, адвоката Панюжевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал» Муниципального образования Гулькевичский район к ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения

установил:

Истец Муниципальное предприятие «Водоканал» Муниципального образования Гулькевичский район обратился в суд с иском к ответчице ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения 167681,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4553,64 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что МП «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район осуществляет подачу холодного водоснабжения и водоотведения на территории Гулькевичского района Краснодарского края. ФИО3 не являлась абонентом МП «Водоканал» по адресу: 

<

адрес>, договор по данному адресу не заключался. 06.07.2018 года при производстве работ на водопроводной сети течепоисковой лабораторией представителями МП «Водоканал» выявлено несанкционированное подключение к водопроводной сети домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 11.07.2018 года комиссией в составе представителей МП «Водоканал» и представителя администрации Тысячного сельского поселения Гулькевичского района установлен факт несанкционированного подключения к централизованной сети водоснабжения. Подключение к центральной трубе, проходящей на территории домовладения выполнено путем присоединения трубы внутренним сечением 25 мм, вода от врезки по трубе поступает в домовладение по адресу: 

<

адрес>. 17.07.2018 года ответчик был отключен от централизованных систем холодного водоснабжения в связи с самовольной врезкой. В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», отпускаемая вода и принимаемые сточные воды подлежат учету. Подпунктом «а» пункта 16 Правил определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, осуществляется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Поскольку подключение Абонентом к централизованным системам водоснабжения произведено самовольно, без соблюдения технических требований, то в соответствии с положениями Правил № был произведен расчет объема потребленного ресурса по пропускной способности трубопровода 25 мм за 3 месяца с 11.04.2018г. по 11.07.2018г. (дата выявления несанкционированного подключения), который составил 4629 м.куб. на сумму 167681 руб. 85 коп. В рамках досудебного урегулирования спора МП «Водоканал» в адрес Абонента направило уведомление от 13.07.2018г. исх. 2511 о начислении платы за несанкционированное подключение. Было предложено оплатить задолженность в 10- ти дневный срок. Однако оплата в указанный срок не произведена, в связи с чем у МП «Водоканал» возникло право на обращение в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что факт самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения подтверждается письменными доказательствами, пояснениями свидетелей, видеозаписью. Просила взыскать с ФИО3 задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения 167681,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553,64 рубля.

Ответчица ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что истцом не доказан факт самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения. У нее действительно имеется земельный участок по адресу 

<

адрес>. Однако там растут плодовые деревья, которые не требуют полива. Никакого самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения ем допущено не было. Она страдает рядом заболеваний. На данный участок практически не выезжает. Иногда там бывает сын, но он также никуда самовольно не присоединялся. 

Представитель ответчика, адвокат Панюжева О.В. возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что в представленном истцом акте имеются недостоверные сведения: в графе - «в присутствии потребителя (собственника)» имеется указание на присутствие собственника при составлении указанного акта - ФИО3 . Однако ни указанного лица, ни его представителя при составлении данного акта не было, что было выяснено в судебном заседании. Кроме того, ответчик по делу не была должным образом уведомлена о составлении данного акта. Осмотр производился в отсутствии как самого собственника либо его представителя, так и независимых наблюдателей - соседей. В соответствии со ст.109 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: «При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками и не менее чем 2 незаинтересованными лицами». При каких обстоятельствах акт был подписан сотрудником администрации, не установлено. Кроме того, в акте о выявлении самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения, место врезки ответчиком в водопроводную сеть не указано, точная дата самовольного подключения не отражена. Из представленного материала сделать вывод о месте врезки и подключении к сетям централизованного водоснабжения также не представляется возможным. Истцом не установлено, что на земельном участке имеются насаждения, нуждающиеся в поливе, данных об использовании воды в заброшенном доме, так же не предоставлено. В доме отсутствуют коммуникации, он является нежилым. Представленную в суд истцом видеозапись невозможно идентифицировать с земельным участком ответчика: не снят и не озвучен номер дома (земельного участка). Видеосъемка так же проводилась в отсутствие собственника. На каком из земельных участков проводилась данная видеосъемка невозможно даже догадаться, так как практически у всех жителей по 

<

адрес> в 

<

адрес> имеются подобные сооружения. Данное доказательство - ничтожно и противоречит предъявляемым законом требованиям к видеофиксации. В представленной истцом суду видеозаписи, отсутствует наличие связи содержащихся в них сведений с обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, т. е. с предметом доказывания.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, законны, подлежат удовлетворению. 

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; абонент обязан обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. 

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», отпускаемая вода и принимаемые сточные воды подлежат учету. 

Согласно материалам дела ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1700 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства по адресу 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 01.06.2009 года. 

Согласно сведениям администрации Тысячного сельского поселения, земельный участок по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО3 По вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.

Судом установлено, и это не оспаривали стороны, что ФИО3 не являлась абонентом МП «Водоканал» по адресу: 

<

адрес>, договор по данному адресу не заключался. 

06.07.2018 года при производстве работ на водопроводной сети течепоисковой лабораторией представителями МП «Водоканал» выявлено несанкционированное подключение к водопроводной сети домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

11.07.2018 года комиссией в составе представителей МП «Водоканал» и представителя администрации Тысячного сельского поселения 

<

адрес> установлен факт несанкционированного подключения к централизованной сети водоснабжения. Установлено, что подключение к центральной трубе, проходящей на территории домовладения выполнено путем присоединения трубы внутренним сечением 25 мм., вода от врезки по трубе поступает в домовладение по адресу: 

<

адрес>. 

17.07.2018 года ответчик был отключен от централизованных систем холодного водоснабжения в связи с самовольной врезкой.

Согласно обследования водопроводной сети, проведенного на основании заказ –наряда № от 06.07.2018 года комиссией в составе представителей МП «Водоканал», представителей администрации Тысячного сельского поселения установлено самовольное присоединении к водопроводной сети МП «Водоканал» по адресу 

<

адрес> нет дома, в огородах оборудован кран со шлангами для полива огорода. Собственник участка установлен через администрацию, Квирквелия. Составлен акт о несанкционированном подключении к трубе.

Согласно акту МП «Водоканал» Гулькевичского района о несанкционированном подключении к системе водоснабжения и канализации от 11.07.2018 года составленного комиссией в составе представителей МП «Водоканал», представителей администрации Тысячного сельского поселения, установлено, что на земельном участке по адресу 

<

адрес> оборудован кран с запорным вентелем, шланги для полива огорода. Согласно указанному акту несанкционированное подключение и пользование системой водоснабжения и водоотведения осуществлено ответчиком путем самовольного присоединения металлической трубы диаметром 100 мм. 

Подпунктом «а» пункта 16 Правил определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, осуществляется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). 

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

Поскольку подключение Абонентом к централизованным системам водоснабжения произведено самовольно, без соблюдения технических требований, то в соответствии с положениями Правил №354 был произведен расчет объема потребленного ресурса по пропускной способности трубопровода 25 мм за 3 месяца с 11.04.2018г. по 11.07.2018г. (дата выявления несанкционированного подключения), который составил 4629 м.куб. на сумму 167681 руб. 85 коп. 

В рамках досудебного урегулирования спора МП «Водоканал» в адрес Абонента истцом направлено уведомление от 13.07.2018г. исх. 2511 о начислении платы за несанкционированное подключение в размере 167681 руб. 85 коп. Было предложено оплатить задолженность в 10- ти дневный срок. Однако оплата в указанный срок не произведена, в связи с чем у МП «Водоканал» возникло право на обращение в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что ответчицей ФИО3 произведено несанкционированное подключение к системе водоснабжений, и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, должно быть произведено доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

До настоящего времени стоимость пользования централизованной системой водоотведения ответчицей не оплачена, досудебное предупреждение и уведомление о начислении платы за несанкционированное подключение оставлено без ответа.

Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы в размере 167681,85 рублей, является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Доводы ответчицы о том, что истцом не доказано самовольное присоединения и пользования системами водоснабжения, суд находит необоснованными.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.В.В., Д.Н.Н., Б.С.Г. подтвердили, что выезжали по адресу 

<

адрес> и ими был составлен акт о несанкционированном подключении к системам водоснабжения. Было установлено, что на указанном земельном участке оборудован кран с запорным вентелем, шланги для полива огорода. Согласно указанному акту несанкционированное подключение и пользование системой водоснабжения и водоотведения осуществлено ответчиком путем самовольного присоединения металлической трубы диаметром 100 мм. Велась видеосъемка и было видно, что на земельном участке растут помидоры, огурцы, кукуруза, тыква и они поливаются. 

Указанные показания свидетелей были подтверждены осмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой был виден земельный участок, кран с запорным вентелем, шланги для полива огорода, на земельном участке растут помидоры, огурцы, кукуруза, тыква и они поливаются. 

Доводы адвоката Панюжевой О.В. о признании акта от 11.07.2018 года и видеозаписи недопустимыми доказательствами, суд находит также необоснованными. Акт составлен надлежащим лицом подписан сотрудником администрации сельского поселения, сотрудниками МП «Водоканал», сомневаться в достоверности составленного акта у суда оснований нет.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 4553,64 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Муниципального предприятия «Водоканал» Муниципального образования Гулькевичский район к ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального предприятия «Водоканал» Муниципального образования Гулькевичский район задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения в размере 167681,85 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального предприятия «Водоканал» Муниципального образования Гулькевичский район судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553,64 рубля. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22 февраля 2019 года. 

Судья 

Гулькевичского районного суда ФИО1