УИД № 36RS0020-01-2024-000536-54

Дело № 1-125/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски

Воронежская область 22 марта 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Ноженковой Е.А.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение № 985 и ордер № 5279/1 от 19.03.2024, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком. 37, гражданки РФ, образование основное общее, холостой, не работающей, обучающейся на 3 курсе в ГБПОУ «Лискинский аграрно-технологический техникум», не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.08.2023 по 10.08.2023, примерно с 13.00 часов по 18.00 часов, ФИО1 вместе со Потерпевший №1 находилась на участке местности вблизи гаража, расположенного на расстоянии 75 метров юго-восточнее от 

<

адрес>, где Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 передал последней на временное пользование принадлежащий ему мобильный телефон «Infinix НОТ 12», после чего Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на вышеуказанном участке местности, при этом ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решила совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 указанного мобильного телефона, представляющего материальную ценность, желая обратить его в свою пользу.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 в период с 01.08.2023 но 10.08.2023, примерно с 13.00 часов по 18.00 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, находясь на участке местности вблизи гаража, расположенного на расстоянии 75 метров юго-восточнее от 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на вышеуказанном участке местности, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1, находящийся у нее на временном пользовании мобильный телефон «Infinix НОТ 12», стоимостью 6 760 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 760 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела, в связи с тем, что достигнуто примирение, обвиняемая полностью компенсировала причиненный ему вред, в том числе возместила моральный вред в сумме 2000 руб., материальных претензий к ней не имеется.

Обвиняемая ФИО1, её защитник Поднебесников Д.В. с заявлением потерпевшего согласны, просят его удовлетворить, о чем указали в своем заявлении. Уголовно-правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ноженкова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшего, обвиняемой, полагала, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, заявление обвиняемой ФИО1, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным их удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, преступление совершено впервые, ущерб потерпевшему заглажен, путем возвращения похищенного, а также возмещения морального вреда, достигнуто примирение, суд, на основании статьи 76 УК РФ, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

В отношении вещественных доказательств по данному уголовному делу суд считает необходимым разрешить их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника обвиняемой ФИО1 участвовал адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» Поднебесников Д.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания – 22.03.2024, оплата его труда по защите обвиняемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела, составляет 1646 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что обвиняемая ФИО1 не возражала против взыскания процессуальных издержек, не ссылалась на имущественную несостоятельность, инвалидности либо ограничений трудоспособности не имеет, лиц на иждивении не имеет, оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить расходы государства на осуществление её защиты не имеется, расходы в сумме 1646 рублей необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 (части 2, 3), статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Infinix HOT 12», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д.65), оставить у него по принадлежности.

Расходы в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» Поднебесникова Д.В., осуществлявшего защиту обвиняемой ФИО1 в судебном заседании 22.03.2024 по делу № 1-125/2024 отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить по безналичному расчету на лицевой счет филиала ВОКА «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» (банковские реквизиты ВОКА: р/счет – 40№; ИНН – 

<

***>; кор./счет 30№; БИК – 042007681; КПП 366401001; Центрально-Черноземный банк Сбербанка РФ г. Воронеж). 

Копию постановления для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Поднебесникову Д.В. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек расходов, понесенных государством на оплату услуг её защитника.

Копию постановления направить обвиняемой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Лискинский районный суд Воронежской области, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая в течение 15 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы обвиняемой, она вправе в 15 срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Л.А. Ладыкина