УИД Номер

дело № 5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 ноября 2023 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Тановой И.И.,

с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, работающей Номер», имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, статус многодетной семьи, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушила правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин на 16 км. + 650 м. автодороги 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем HONDA LOGO государственный регистрационный знак Номер, нарушила пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем СКАНИЯ G500A6X6HZ, государственный регистрационный знак Номер, в результате чего пассажир транспортного средства HONDA LOGO государственный регистрационный знак Номер, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершенном правонарушении не оспаривала, указала, что в момент дорожно-транспортного происшествия не справилась с управлением транспортного средства, поскольку из-за поворота ей навстречу выехал грузовик, она испугалась, несколько раз нажала на педаль тормоза, в результате чего автомобиль занесло на обочину приезжей части, после чего произошло столкновение с грузовым автомобилем СКАНИЯ, в результате ДТП Потерпевший №1, которая приходиться ей свекровью, получила телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, до судебного заседания направила письменное заявление, в котором сообщила, что ей сразу была оказана помощь, приняты меры к доставлению в медицинское учреждение, в настоящее время после полученных травм она восстановилась, ведет привычный образ жизни, проблем со здоровьем не имеет, с исковыми требованиями не обращалась, претензий к ФИО2 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, в телефонограмме сообщил о невозможности явки, в связи с занятостью по службе, просил судебное разбирательство провести без его участия. 

ФИО6, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, в связи с отдаленностью проживания.

Выслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - ПДД).

Пункт 1.3 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. При этом должна быть обеспечена безопасность движения (пункт 9.9 ПДД).

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД). 

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (пункт 9.1. ПДД)

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин на 16 км. + 650 м. автодороги 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA LOGO государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО2, которая вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем СКАНИЯ G500A6X6HZ, государственный регистрационный знак Номер. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения потерпевшей Потерпевший №1 – пассажиру автомобиля HONDA LOGO причинен вред здоровью средней тяжести.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ДПС отделения Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО5, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин на 16 км. + 650 м. автодороги 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем HONDA LOGO государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движение транспортного средства, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем СКАНИЯ G500A6X6HZ, государственный регистрационный знак Номер, в результате чего пассажир транспортного средства HONDA LOGO государственный регистрационный знак Номер, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, документ составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированному в КУСП Номер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП, в котором получила травму руки пассажир легкового автомобиля ФИО2 ФИО3 

<

данные изъяты>

Исходя из данных, изложенных в рапорте старшего инспектора ДПС Отд ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин на 16 км. + 650 м. автодороги 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем HONDA LOGO государственный регистрационный знак Номер, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустила выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем СКАНИЯ G500A6X6HZ, государственный регистрационный знак Номер, движущимся во встречном направлении под управлением ФИО6, в результате пострадало 2 человека – водитель и пассажир автомобиля HONDA LOGO государственный регистрационный знак Номер (ФИО2 и Потерпевший №1) (

<

данные изъяты>)

Событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) и схемой места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты> составленными уполномоченными должностными лицами ФИО7 и ФИО8, в присутствии водителей ФИО2, ФИО6, понятых ФИО9, ФИО10, с использованием технических средств. В указанных документах отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия – осмотр произведен в пасмурную погоду, при естественном освещении, осмотрен участок автодороги на 16 км. + 650 м. автодороги 

<

адрес>, проезжая часть расположена горизонтально, вид покрытия – глина, дорожное покрытие укатанный снежный накат, дорожное покрытие для двух направлений на проезжей части, ширина дорожного покрытия 5,70 м, к проезжей части слева и справа примыкают обочины, за обочинами лесополоса. Место столкновения автомобилей СКАНИЯ G500A6X6HZ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и HONDA LOGO государственный регистрационный знак Номер находится на 16 км. + 650 м. автодороги 

<

адрес>

Каких-либо замечаний от участников дорожно-транспортного происшествия к схеме места совершения административного правонарушения не поступило.

Кроме того, ФИО2, выразила свое согласие с протоколом и составленной схемой, заявлений от неё не поступило, что подтверждается её подписями в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места совершения административного правонарушения.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ.

В связи с необходимостью проведения по административному делу экспертиз, должностным лицом в установленном законом порядке, вынесены определения о назначении автотехнической экспертизы и судебно-медицинской экспертизы пострадавшей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта Номер, который ДД.ММ.ГГГГ произвел судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что у пострадавшей имелись телесные повреждения в виде раны в нижней трети правого предплечья по тылу, открытого оскольчатого перелома правой лучевой кости в дистальном метаэпифизе, закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, закрытого перелома 5 правого ребра по передней подмышечной линии, которые могли образоваться в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, эти повреждения составляют единую травму и оцениваются в совокупности. Согласно п. 7.1 раздела № 2 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ Номерн от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести. 

<

данные изъяты>

С заключениями экспертов ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1 ознакомлены, выводы данных экспертов не оспариваются участниками процесса. 

Экспертные заключения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключения экспертов у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинских экспертов, не заинтересованных в исходе дела, имеющих определенный стаж экспертной работы и предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают. Основания для назначения дополнительных экспертных исследований отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов, исследованных в судебном заседании, судом не установлено.

Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Помимо письменных материалов дела, вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, подтверждается объяснениями свидетелей. 

Так, согласно объяснений свидетеля ФИО6 (водителя автомобиля СКАНИЯ G500A6X6HZ), от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ передвигался на своём автомобиле, который был загружен лесом породы пихты, двигался из 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>, примерно около 13 часов 20 минут, ему навстречу ехал автомобиль HONDA LOGO, за рулем которого находилась незнакомая ему женщина, женщина нажала на педаль тормоза, её автомобиль выбросила на полосу встречного движения, и правой стороной машины она столкнулась с его автомобилем. Он принял меры, чтобы избежать столкновения, выехав в правый кювет, сразу остановил машину и подбежал к HONDA LOGO, в котором на переднем водительском сиденье сидела водитель – женщина, была пристегнута ремнем безопасности, на переднем пассажирском сиденье также сидела женщина, пристегнутая ремнем безопасности, на заднем сиденье в специальном удерживающем детском кресле находился маленький ребенок. Обе женщины пострадали, он помог им выбраться из автомобиля. 

<

данные изъяты> 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ, установлено, она со своей невесткой ФИО2 ехали на автомобиле HONDA LOGO, она находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнула ремнем безопасности, на встречу им двигался лесовоз, ФИО2 стала тормозить и автомобиль занесло на дороге, в результате чего их автомобиль врезался в переднюю часть лесовоза. 

<

данные изъяты>)

Согласно отобранных ДД.ММ.ГГГГ объяснений у ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин она передвигалась на своем автомобиле HONDA LOGO государственный регистрационный знак Номер, в автомобиле с ней находились на переднем пассажирском сиденье её свекровь ФИО11, на заднем пассажирском сиденье в детском кресле её дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На повороте она увидела грузовик, груженый лесом, испугалась и стала тормозить, несколько раз нажав на педаль тормоза, машину стало бросать и она выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомобилем СКАНИЯ G500A6X6HZ, государственный регистрационный знак Номер, затем её машину отбросило в правую сторону на обочину. В результате ДТП она ударилась головой, Потерпевший №1 стала жаловаться на боль в груди и ребрах (

<

данные изъяты>)

Исследовав предоставленные органом административной юрисдикции доказательства, в том числе указанный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Номер протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ и схему к нему, которыми установлено, что проезжая часть в месте совершения дорожно-транспортного происшествия расположена горизонтально, дорожное покрытие имеет уплотненный снежный накат (

<

данные изъяты> письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО2 совместно с Потерпевший №1, малолетней ФИО12 выехали на автомобиле, принадлежащем ФИО2, и двигаясь на 16 км.+ 650 м. автодороги 

<

адрес>, со скоростью около 66 км. в час, на повороте, увидев грузовой автомобиль СКАНИЯ G500A6X6HZ, государственный регистрационный знак Номер, груженный лесом, ФИО2 несколько раз нажала на педаль тормоза, в результате чего произошел выезд автомобиля, под её управлением, на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где ФИО2 совершила столкновение с автомобилем СКАНИЯ G500A6X6HZ, государственный регистрационный знак Номер, в результате чего пассажир транспортного средства HONDA LOGO государственный регистрационный знак Номер, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у пострадавшей имелись телесные повреждения в виде раны в нижней трети правого предплечья по тылу, открытого оскольчатого перелома правой лучевой кости в дистальном метаэпифизе, закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, закрытого перелома 5 правого ребра по передней подмышечной линии, которые могли образоваться в условиях ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, эти повреждения составляют единую травму и оцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести 

<

данные изъяты>), с учетом выше изложенных фактов, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 допущены нарушения требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона. Также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела. 

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин на 16 км. + 650 м. 

<

адрес>, при осуществлении движения на автомобиле HONDA LOGO государственный регистрационный знак Номер не выполнена обязанность, предусмотренная пунктом 10.1 ПДД - вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства; пунктом 9.1 определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, нарушение выше указанных Правил дорожного движения привело к дорожно-транспортному происшествию, а именно столкновению с автомобилем СКАНИЯ G500A6X6HZ, государственный регистрационный знак Номер, что повлекло причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и её действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания - административный штраф в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении троих малолетних детей, супруга, частника СВО, статус многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание личность виновной ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его последствия.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере, что является соразмерным характеру правонарушения и отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии); Банк получателя платежа: НБ Республика Хакасия г. Абакан, ИНН 

<

***>, КПП 190101001, расчетный счет 

<

***> в НБ Республика Хакасия г. Абакан, БИК 019514901, ОКАТО 95625000, ОКТМО 95625000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810419236080001078.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Петракова