Дело №2-3512/2023 (25) УИД 66RS0004-01-2023-002243-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 26.07.2023 года) 

г.Екатеринбург 19 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании стоимости хранения. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 17.08.2022 года ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль «Шевроле», госномер 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, основанием для задержания указанного ТС явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №99ББ1578458 от 17.08.2022 года. 16.09.2022года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения; стоимость перемещения задержанного ТС автомобиля «Шевроле», госномер 

<

данные изъяты> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9507 рублей 24 копейки в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу; стоимость хранения задержанного ТС автомобиля «Шевроле» составила 77666 рублей 40 копеек за 30 полных суток. 

Истец ГКУ «АМПП» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет стоимости перемещения ТС сумму в размере 9507 рублей 24 копейки, в счет стоимости хранения ТС сумму в размере 77666 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815 рублей 24 копейки. 

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в ихотсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило. 

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru. 

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст.ст.896, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1); перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10); расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

В соответствии с п.4 Порядка действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами (утв. Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 года №216-ПП "О мерах по реализации Закона г.Москвы от 11.07.2012 года №42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес") в случае, если транспортное средство не было востребовано владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, более трех месяцев с момента помещения на специализированную стоянку, специализированная организация вправе обратиться к собственнику транспортного средства, указанному в копии протокола об административном правонарушении или копии протокола о задержании транспортного средства, полученной от должностного лица в соответствии с пунктом 2 раздела 2 настоящего Порядка, с требованием забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и (или) хранение на ней задержанного транспортного средства.

При неисполнении собственником своей обязанности забрать транспортное средство и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение на ней взыскание понесенных расходов осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомашины.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 17.08.2022 года ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль «Шевроле», госномер 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, основанием для задержания указанного ТС явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №99ББ1578458 от 17.08.2022 года, актом приема-передачи ТС от 17.08.2022года. 

17.08.2022года постановлением мирового судьи судебного участка №415 района «Косино-Ухтомский» г.Москвы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

16.09.2022года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения, что подтверждается актом от 16.09.2022года. 

Из искового заявления, письменных материалов гражданского дела, произведенных истцом расчетов следует, что стоимость перемещения задержанного ТС автомобиля «Шевроле», госномер 

<

данные изъяты> регион с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9507 рублей 24 копейки в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу; стоимость хранения задержанного ТС автомобиля «Шевроле» составила 77666 рублей 40 копеек за 30 полных суток на основании проведенного расчета. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент задержания указанного транспортного средства ответчик ФИО1 являлся его владельцем на основании договора купли-продажи 26.01.2022 года, ПТС, и одновременно лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого названный автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, истец вправе потребовать взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства за перемещение и хранение указанного автомобиля. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, письменных доказательств надлежащего исполнения обязательств, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» надлежит взыскать в счет стоимости перемещения ТС сумму в размере 9507 рублей 24 копейки, в счет стоимости хранения ТС сумму в размере 77666 рублей 40 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815 рублей 24 копейки, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» (ОГРН 

<

***>) в счет стоимости перемещения ТС сумму в размере 9507 рублей 24 копейки, в счет стоимости хранения ТС сумму в размере 77666 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина