материал № 12-346/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск 28 сентября 2017 года. 

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Рукавишникова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 25августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 25.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с жалобой, в которой указывает на несогласие с постановлением мирового судьи. Указывает на то, что свою вину в совершении данного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, однако считает, что при выборе наказания судом не были учтены ряд обстоятельств. Он состоит в законном браке и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его основная и единственная работа непосредственно связана с постоянными разъездами на машине, так как он является торговым представителем. Иного извлечения прибыли он не имеет. Мера наказания, выбранная судом, приведет его и его семью к бедственному положению и перестанет отвечать целям применения данной санкции. К тому же отмечает, что данное правонарушение было совершено им не преднамеренно, участок дороги, по которому он двигался, был для него не знаком, то есть по нему он двигался впервые. Совершая данный маневр, он не рассчитал продолжительность прерывистой полосы, в том числе в связи с отсутствием на данном участке дороги предупреждающего знака обгон запрещен. Данный факт подтверждается в ответах на запросы в соответствующие органы в материалах дела суда первой инстанции. К тому же судом не был учтен тот факт, что во время совершения маневра смеркалось и покрытие дороги так же было сложно своевременно разглядеть. Все эти моменты свидетельствуют об отсутствии в его поступке злого умысла.

Просит учесть вышеуказанные обстоятельства и изменить решение, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебное заседание заявитель ФИО1, инспектор ФИО2 не явились, были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 25августа 2017 года в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушениетребований дорожной разметки 1.1., допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Вина ФИО1 в указанном выше правонарушении установлена собранными по административному делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 63СК 900475 от 13.07.2017, который соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ, и из которого следует, что ФИО1 13.07.2017 в 21 час 10 минут на 103 км автодороги Самара-Ульяновск, управляя автомобилем Додж Караван, регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1 и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, схематичекими пояснениями, рапортом инспектора, видеозаписью. Не оспаривает данное правонарушение и сам ФИО1

Каких либо сомнений, которые могли быть толковаться в пользу заявителя суд не усматривает, напротив, имеются прямые доказательства вины ФИО1, приведенные выше, совокупность которых убеждает суд в законности принятого мировым судьей решения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАПРФ. 

Доводы заявителя о том, что по данному участку дороги он ехал впервые, в связи с чем не рассчитал продолжительность прерывистой линии, отсутствие на данном участке дороги предупреждающего знака обгон запрещен, что в момент совершения маневра смеркалось и покрытие дороги сложно было разглядеть, не освобождает ФИО1 от административной ответственности.

Кроме того, согласно представленному проекту организации дорожного движения, а также видеозаписи, ФИО1 нарушил требования дорожной разметки 1.1 и допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. 

Избранная мировым судьей мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (минимальный срок) избрана в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при этом мировым судей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности заявителя, в том числе частичное признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба ФИО1 не может быть удовлетворена, а постановление мирового судьи от 25 августа 2017 года является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 25августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.А. Рукавишникова