Дело №

Решение

 

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 29 марта 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе: председательствующего судьи Н.Д.Боронко,

при секретаре В.В.Моляк, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО14, ФИО14 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа открылось наследство, в состав которого должны быть включены помимо прочего денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Россия. 

Являясь наследницей первой очереди имущества мужа согласно ст.1142 ГК РФ, в течение шести месяцев после его смерти она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, следовательно считает, что она приняла наследство в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ, а их с мужем дети ФИО13, ФИО11, ФИО11 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства. Нотариус завел наследственное дело, однако не оформил наследство на ее имя, поскольку в свидетельстве о браке с мужем, в паспорте и в свидетельстве о смерти записано отчество ««ФИО6», в то время как в полученном им от ДД.ММ.ГГГГ. повторном свидетельстве о рождении было записано отчество «ФИО2». 

После смерти мужа на основании заявления истца орган ЗАГСа внес изменения в актовую запись о регистрации брака между ними и в свидетельство о смерти мужа, после чего были выданы новые свидетельства о браке и о смерти, в которых отчество мужа уже «ФИО2». 

По данным ПАО Сбербанк России в его подразделениях № на счете № имеются денежные вклады в сумме 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, в подразделении № на счете № имеются денежные вклады в сумме ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, его наследникам положена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст.1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Из-за ошибки в написании отчества мужа, имеющимися правоустанавливающими документами невозможно подтвердить факт принадлежности ему вышеуказанных денежных вкладов. При таких обстоятельствах только суд вправе установить, что они принадлежали при жизни моему мужу, а после его смерти принадлежат ей в порядке наследования. 

Поскольку на имени мужа значилось и другое имущество, которое истец также не могла унаследовать, поэтому на основании ее заявления решением Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что вышеуказанные документы, выданные на имя ФИО3 принадлежат ФИО4, который являлся ее мужем и потому этот факт повторному доказыванию не подлежит на основании ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Считает, что по этим же основаниям суд вправе признать, что на вышеуказанных счетах в ПАО Сбербанк России денежные вклады принадлежали ее мужу ФИО4, а после его смерти принадлежат ей в порядке наследования и ей подлежит выплате денежная компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 

<

данные изъяты>.

Просила суд признать принадлежащими ей в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> денежные вклады, находящиеся в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк России на счете № в сумме 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, в подразделении № Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк России на счете № в сумме 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, денежной компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> в связи со смертью владельца денежных вкладов. 

Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, при этом дополнила, что с ответчиками имущественного спора не имеется, что они все отказались от принятия наследства после наступления смерти наследодателя – ФИО3. По документам при жизни данные её мужа были указаны как ФИО6. После наступления его смерти ДД.ММ.ГГГГ. на основании паспорта умершего ФИО2 ей было выдано свидетельство о смерти на ФИО3. В указанный срок она обратилась с заявлением о принятии наследства после наступления смерти ФИО3, дети, являющиеся ответчиками по делу, отказались от принятия наследства. В нотариусе было заведено наследственное дело, когда установили, что по квартире имеются сложности в её оформлении, она в органах записи актов гражданского состояния внесла изменения в свидетельство о смерти наследодателя, в свидетельство о заключении брака. На основании повторно выданного свидетельства о рождении, отчество ФИО2 записали – ФИО2. Денежные вклады на счете открыты на имя ФИО3.

Ответчики ФИО14, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, в заявлении указали, что они от принятия наследства отказались.

Заслушав истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. в д.

<

адрес>. 

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО23 жене ФИО23. 

Из свидетельства о рождении повторного, выданного ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело, свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Нотариусу представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. в д.

<

адрес>.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО6 и ФИО7, заключивших брак - ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО23, жене ФИО23.

Из заявлений ФИО11, ФИО11, ФИО13 следует, что они отказались от принятия наследства после наступления смерти их отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что в подразделениях ПАО Сбербанк России № на счете № имеются денежные вклады в сумме 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, в подразделении № на счете № имеются денежные вклады в сумме 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, его наследникам положена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 

<

данные изъяты>. 

Вступившим в законную силу решением Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № постановлено определить по ? доли в 

<

адрес> в д. 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> за ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО12. Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10 на: - ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в д. 

<

адрес>; - автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>; - паевой взнос в размере 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>»; - 3/36 доли в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства кадастровой стоимостью 277755 рублей 75 копеек, площадью 1442887 кв.м. с кадастровым №, находящийся примерно в 2,3 км по направлению на запад от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес> 

Из свидетельства о государственной регистрации земельного участка и свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что они выданы на имя ФИО3.

Из свидетельств о рождении ФИО13 и ФИО12 следует, что отцом записан ФИО6, у ФИО11 отцом указан ФИО2.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что имущественного спора по настоящему делу не усматривается, поскольку из наследственного дела следует, что после наступления смерти наследодателя – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению наследника – ФИО1 заведено наследственное дело, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из материалов дела усматривается, что при написании отчества наследодателя в свидетельстве о смерти было указано ФИО6, из выписки по счетам также следует, что они были открыты на имя ФИО3. После чего ФИО9 внесла изменения на основании её заявления в свидетельство о заключении брака и свидетельство о смерти наследодателя с ФИО3 на ФИО5.

Из чего суд усматривает, что необходимо установление юридического факта, на основании принятого судом решения нотариусом будет выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады наследодателя.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО15, ФИО14, ФИО14 отказались от наследства, ФИО9 в судебном заседании подтвердила, что спора по наследственному имуществу между нею и ответчиками не имеется, суд приходит к выводу о том, что спора о праве по настоящему делу не усматривается, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований, истцу отказать.

Учитывая, что ФИО9 имеет право на обращение в суд с заявлением об установлении юридического факта в особом порядке, суд считает, что отказывая в удовлетворении заявленного иска, её права не нарушаются, потому как после обращения её к нотариусу, ей будет выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Отказать ФИО9 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.Д. Боронко 

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04. 2017 года.