Постановление

05 ноября 2019 г. г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Подчуфаров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны, отвода, самоотвода и ходатайств не заявлено,

установил:

в соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов, 04 ноября 2019 г. в 06 час. 00 мин. ФИО1 находился рядом с домом 17 на 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи, резкого запаха алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид. В связи с этим ФИО1 сотрудниками полиции был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

04 ноября 2019 г. в 06 час. 00 мин. ФИО1 не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, пояснив, что 04 ноября 2019 г. утром он находился в г. Суворове рядом с баром, в котором употреблял спиртные напитки. На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 04 ноября 2019 г.; протоколом о доставлении в МОМВД России «Суворовский» от 04 ноября 2019 г.; протоколом о задержании лица в МОМВД России «Суворовский» № от 04 ноября 2019 г.; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 ноября 2019 г., составленного в 06 час. 00 мин., из содержания которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, рапортом о/у ОУР МОМВД России «Суворовский» лейтенанта полиции ФИО2 от 04 ноября 2019 г.

Указанные письменные доказательства получены уполномоченным должностными лицами и оформлены в установленном порядке, в связи с чем, признаю данные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует, о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации. 

С данным процессуальным документом ФИО1 не согласился, от дачи объяснений, ознакомления с протоколом, получения его копии ФИО1 отказался в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4, о чем свидетельствуют выполненные свидетелями рукописный подписи в протоколе. 

Между тем, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч.1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте.

На указанную процедуру ФИО1 был направлен на основании ст.27.12.1 КоАП РФ.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Между тем, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об оказании ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю положения ст.ст.4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ, в том числе личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также характер совершенного им административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом всех данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: МО МВД России «Суворовский», л/с 

<

***>, КПП 713301001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 70640101, р/с 

<

***> в отделении Тула г. Тула, БИК 047003001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880471190241021944, назначение платежа «административный штраф ОВД».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области.

Судья 

А.А. Подчуфаров