Дело № 1-410/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.И., 

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Шадрина С.Г.,

защитника – адвоката Репетацкого Р.В., имеющего регистрационный №50/6450 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер №32 адвокатского кабинета № 1873 «ОПОРА», 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалида 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 29.11.2012 Чеховским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 31.07.2014 по отбытию срока наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 07.02.2013;

- 07.02.2013 Подольским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от 29.11.2012 и окончательно ФИО1 к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 06.10.2015 Серпуховским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.12.2018 по отбытию срока наказания;

- осужденного после совершения преступления по настоящему уголовному делу: 24.09.2019 приговором Серпуховского городского суда Московской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

28.03.2019 года около 02.00 часов ФИО1, имея умысел на кражу велосипеда, находясь около дома № 30 пос. Кирпичного Завода городского округа Серпухов Московской области, зашел через незапертую дверь в подъезд № 1 указанного дома, где на лестничной площадке первого этажа увидел, принадлежащий М. велосипед марки «Stels 270 Navigator» серо-черного цвета, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, он, (ФИО1), воспользовавшись отсутствием поблизости собственника и третьих лиц из числа случайных прохожих, тайно похитил указанный выше велосипед марки ««Stels 270 Navigator» серо-черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, причинив М. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что действительно совершил кражу данного велосипеда при вышеуказанных обстоятельствах, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать за содеянное. 

С согласия сторон были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых, 28.03.2019 около 02.00 часов ФИО1 с целью хищения велосипедов вышел из своей кв.

<

адрес> на улицу. Проходя мимо д.19 пос. Кирпичного Завода, он зашел в подъезд № 1. Подъезд оборудован металлической дверью без домофона и кодового замка. Под лестницей на площадке первого этажа он увидел велосипед марки «Stels» красно-желтого цвета. Он решил его похитить, выкатил данный велосипед из подъезда и, катя его, спрятал в заброшенном здании рядом с территорией «Кирпичного Завода» пос. Кирпичного Завода. После чего он совершил хищение еще одного велосипеда марки «Stels» с рамой серо-черного цвета, но из какого дома и подъезда он вспомнить не может, и показать тоже не сможет, который также спрятал в заброшенном здании рядом с территорией «Кирпичного Завода» пос. Кирпичного Завода. Затем в эту же ночь он похитил еще два велосипеда. За кражу этих велосипедов, кроме велосипеда марки «Stels» с рамой серо-черного цвета, он в настоящее время и отбывает наказание по приговору Серпуховского городского суда от 24.09.2019. За кражу велосипеда марки «Stels» с рамой серо-черного цвета его не судили, так как пока велось следствие, не был установлен потерпевший, а он не помнил точный адрес места преступления. В настоящее время ФИО1 известно, что потерпевший установлен, и именно он (ФИО1) похитил велосипед марки «Stels» с рамой серо-черного цвета с лестничной площадки первого этажа подъезда №1 дома №30 пос. Кирпичного Завода. После совершения в ночь с 27.03.2019 на 28.03.2019 хищения четырех велосипедов он вернулся домой. 28.03.2019 около 07.00 часов он забрал из заброшенного здания похищенные им два велосипеда: «Stels» красно-желтого цвета и «Stels» с рамой серо-черного цвета. Данные велосипеды по своему паспорту он сдал в магазин-скупку «Комиссионка» на привокзальной площади г. Чехова Московской области за 2 000 рублей за два велосипеда. После продажи велосипедов, около 11.00 часов, на электричке он вернулся домой. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину свою в совершении хищения велосипеда марки «Stels» с рамой серо-черного цвета, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 109-113, 140-143).

С согласия сторон были оглашены показания потерпевшего М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых в июле 2018 года он купил для себя велосипед марки «Stels 270 Navigator» серо-черного цвета, стоимостью 7 500 рублей. Документы на покупку велосипеда не сохранились. Велосипед хранился на лестничной площадке под лестницей первого этажа подъезда №1 дома №30 пос. Кирпичного Завода г.о. Серпухов Московской области, так как в квартире нет места для его хранения. Входная дверь в подъезд металлическая, какими-либо запирающими устройствами не оборудована, т.е. вход в подъезд свободный. Последний раз, он видел свой велосипед на месте, а именно под лестницей на лестничной площадке первого этажа, примерно днем 27.03.2019. 28.03.2019 около 10.00 часов, он вышел из квартиры и намеревался съездить на велосипеде в продуктовый магазин, расположенный в д. Лукьяново, за продуктами питания, но не обнаружил принадлежащего ему велосипеда под лестницей первого этажа, там, где он его оставил. Велосипед не был пристегнут. Поискав велосипед на улице и не найдя его, он понял, что велосипед украли. В полицию за помощью обратиться не успел, так как 02.04.2019 был осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободился 10.12.2019 и после освобождения решил обратиться с заявлением о хищении велосипеда в ОП «Пущинский», где от сотрудников ему стало известно, что кражу его велосипеда совершил житель пос. Кирпичного Завода - ФИО1, который осужден за серию краж велосипедов в пос. Кирпичного Завода в указанный выше период времени. Велосипед М. он (Ямщиков) продал в скупку «Комиссионка» г. Чехова. Преступлением М. причинен материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, с учетом износа велосипеда, который для него является значительным (л.д.82-84).

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых он является оперуполномоченным ОУР ОП «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховский». 18 декабря 2019 года в ОП «Пущинский» обратился М., проживающий по 

<

адрес>, с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в конце марта 2019 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 дома №30 пос. Кирпичного Завода г.о. Серпухов Московской области, тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «Stels 270 Navigator» серо-черного цвета, причинив значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей. М. сообщил, что в июле 2018 года он для себя купил велосипед марки «Stels 270 Navigator» серо-черного цвета, стоимостью 7 500 рублей. Велосипед хранился на лестничной площадке под лестницей первого этажа подъезда №1 дома №30 пос. Кирпичного Завода г.о. Серпухов Московской области, так как в квартире нет места для его хранения. В последний раз, он видел свой велосипед на месте, а именно под лестницей на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 дома №30 пос. Кирпичного Завода примерно 27.03.2019. На следующий день, 28.03.2019 около 10.00 часов, он вышел из квартиры и намеревался съездить на велосипеде в магазин, но не обнаружил принадлежащего ему велосипеда под лестницей первого этажа, там, где он его оставил. Велосипед не был пристегнут. Поискав велосипед на улице и не найдя его, он понял, что велосипед украли. В полицию за помощью обратиться не успел, так как 02.04.2019 был осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освободился М. 10.12.2019 и после своего освобождения решил обратиться с заявлением о хищении его велосипеда в полицию. Причиненный ему материальный ущерб оценивает в 5 500 рублей, с учетом износа велосипеда, данный ущерб для него является значительным. Далее совместно с М. был совершен выезд, по месту его проживания, где был произведен осмотр места происшествия, а именно лестничной площадки первого этажа подъезда №1 дома №30 пос. Кирпичного Завода г.о. Серпухов Московской области. В ходе проведения осмотра места происшествия была произведена фотосъемка, ничего не изымалось. Данное преступление было совершено ФИО1, 

<

дата> рождения. В августе 2019 года в ОП «Пущинский» из СУ МУ МВД России «Серпуховское» поступил выделенный материал из уголовного дела №11901460037000350. по факту хищения ФИО1 велосипеда марки «Stels 270 Navigator» серо-черного цвета, собственник которого в ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу №119014600037000350 установлен не был, а сам ФИО2 указать место совершения хищения данного велосипеда не смог. Факт хищения именно ФИО1 велосипеда, принадлежащего М., подтверждается показаниями свидетеля Р. и актом закупки от 28.03.2019 о продаже вышеуказанного велосипеда в магазин-скупку «Комиссионка», расположенном по адресу: Московская область, г. Чехов, Вокзальная площадь, д.2А именно ФИО1 После проведенной проверки по заявлению М. материал, а также сам выделенный материал были направлены в СУ МУ МВД России «Серпуховское», для возбуждения уголовного дела(л.д.87-89)..

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля Р., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых он работает у ИП «А.» в магазине-скупке «Комиссионка», расположенном по адресу: Московская область, г. Чехов, Вокзальная площадь, д.2А продавцом-оценщиком, с 2017 года. Он осуществляет куплю и продажу различного товара: электротоваров, бытовой техники, золотых украшений и прочего. Магазин скупает имущество у граждан как скупка, при этом между продавцом и магазином составляется акт закупки, с указанием даты, данных продавца, наименовании товара и суммы, полученной продавцом. Данные продавца указываются с документа, удостоверяющего личность, а именно, паспорта, водительского удостоверения или военного билета, при этом Р. сверяет личность продавца с представленными им документами. В случае если у него возникают сомнения в личности продавца и представленном им документе, то он товар не покупает. При продаже товара магазином, акты не составляются, составляется товарный чек с наименованием товара, который передается покупателю. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, которое хранится в течении 2-х недель. 28.03.2019 в первой половине дня, точного времени он не помнит, в их магазин пришел мужчина и предложил купить у него два велосипеда: марки «Stels Pilot 310» и марки «Stels 270 Navigator». Р. осмотрел товар, они договорились о цене 2 000 рублей, за два велосипеда. Мужчина согласился с суммой. После чего им был составлен акт закупки, после чего Р. забрал велосипеды, а мужчине передал деньги в сумме 2 000 рублей. Мужчина сдавал велосипеды по паспорту гражданина РФ на имя ФИО1, 

<

дата> рождения, серии 

<

данные изъяты> 

<

номер>, выдан 

<

дата> ОУФМС России по МО в Чеховском районе. Указанные велосипеды сдавались мужчиной без права выкупа, то есть после покупки товар стал собственностью магазина. В настоящее время указанные велосипеды проданы неизвестным покупателям. Акт закупки от 28.03.2019 Р. добровольно был выдан следствию ранее, когда его допрашивали в качестве свидетеля по уголовному делу №11901460037000350. О том, что данные велосипеды были похищены, он не знал. Об этом узнал уже от сотрудников полиции (л.д.90-92).

Вину подсудимого в совершении вменяемого преступления подтверждают также письменные материалы уголовного дела: 

- заявление М. от 18.12.2019 (КУСП № 5223 от 18.12.2019), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в конце марта 2019 года, находясь в подъезде №1 дома №30 пос. Кирпичного Завода г.о. Серпухов Московской области, тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «Stels 270 Navigator» серо-черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д.23).

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда №1 дома №30 пос. Кирпичного Завода г.о. Серпухов Московской области. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 29-32).

- протокол осмотра предметов от 31.01.2020, из которого следует, что осмотрена копия акта закупки от 28.03.2019 г. о продаже велосипеда марки «Stels 270 Navigator». Указанная копия акта закупки приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; в соответствии со сведениями, содержащимися в данном документе работник магазина «Комиссионка» Р. 28 марта 2019 года произвел закупку у ФИО1 двух велосипедов, один из которых «Stels 270 Navigator» серо-черного цвета (л.д. 95-97).

Анализируя собранные данные, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу, включая показания подсудимого полностью признавшего свою вину. 

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Письменные документы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются судом как доказательства по делу. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение при рассмотрении дела с учетом стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, 

<

данные изъяты>; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>; является инвалидом 

<

данные изъяты>; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания условно, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств по делу. 

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст. 68 УК РФ о размере наказания, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого. 

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Серпуховского городского суда Московской области от 24.09.2019, то наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 24.09.2019 в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ. 

Для отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Обсудим исковые требования потерпевшего к подсудимому о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 5500 рублей, суд находит их подлежащему удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку установлено, что в результате вышеуказанного хищения потерпевшему со стороны подсудимого причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей; ущерб до настоящего времени не возмещён. Заявленный гражданский иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, признан подсудимым в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 24 сентября 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовном делу с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период отбытого им наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 24 сентября 2019 года с 15 июля 2019 года по 28 мая 2020 года из расчета, произведенного в соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу М. 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по уголовному делу копию акта закупки от 28 марта 2019 года, находящуюся в материалах уголовного дела - оставить при нем и хранить её в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.И. Крючков