Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х в защиту прав, свобод и законных интересов А1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании суммы вклада, процентов по договору вклада, 

УСТАНОВИЛ:

Х обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов А1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что А1 заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» договор финансирования от 00.00.0000 года на сумму 100 000 рублей на срок с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года, согласно которому предоставленные ответчику денежные средства подлежали размещению в заем под проценты. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, прокурор Х просит взыскать в пользу А1 с ответчика уплаченные по договору финансирования 100 000 рублей, компенсацию за пользование переданными личными сбережениями пайщика в размере 31096,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18460,22 руб.

Помощник прокурора Х А3, материальный истец А1 в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили об удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 00.00.0000 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона от 00.00.0000 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года А1 заключил с КПК «Восточно – Сибирский Сберегательный фонд» договор на передачу личных сбережений на срок 1 год, с начислением компенсационных выплат из расчета 35 % годовых. 

В соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру А1 в кассу кооператива внес денежные средства в сумме 100 000 рублей.

По условиям заключенного договора Кооператив обязуется уплатить Пайщику проценты за пользованием переданными личными сбережениями Пайщика (денежным средствами) в размере 35 % годовых, что в сумме составляет 31086,33 рублей за весь период действия договора (п. 3.2. договоров).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком выплаты по настоящее время не произведены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 100 000 рублей и компенсация за пользование личными сбережениями пайщика в размере 31086,33 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, задолженности в размере 100 000 руб. и 31086,33 руб., составила 18460,22 руб.

Расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4191 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в пользу А1 задолженность в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 460 рублей 22 копейки, компенсацию за пользование переданными денежными средствами в размере 31 096 рублей 33 копейки, а всего взыскать 149 546 рублей 55 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточно-Сибирский Сберегательный фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 191 рубль.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хвой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.