Дело № 2-425/2021

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2020-0012745-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 15 марта 2021 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила суд взыскать: 172382 руб. 27 коп. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 37652 руб. 50 коп. сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 280000 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 172382 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 172382 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме 179379 руб. 24 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Б. за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 172382 руб. 27 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 37652 руб. 50 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 312559 руб. 05 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1968605 руб. 52 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец указал, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 312559 руб. 05 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 280000 руб. Также истец полагал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1968605 руб. 52 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил ее до 10000 руб. Между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменного мнения относительно заявленных требований не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен ненадлежащим образом.

Третьи лица ИП ФИО4, КБ «ФИО3.» (АО), ООО «Финансовый Советник» в судебное заседание представителей не направили, письменного мнения относительно заявленных требований не представили.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российского Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключен кредитный договор №, посредством подписания ФИО2 заявления-оферты о заключении договора банковского счета и договора потребительского кредита, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 179379 руб. 24 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с датой ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца, суммой ежемесячного платежа 5694 руб., датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, суммой последнего платежа 6162 руб. 74 коп., процентной ставкой 29,0 % годовых, размером неустойки 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт предоставления кредита подтверждается движением по счету ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 242286 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 172382 руб. 27 коп., проценты по срочной задолженности 36181 руб. 50 коп., проценты на просроченную задолженность 1471 руб., пени (неустойка) 32251 руб. 85 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 «ФИО3.» (закрытое акционерное общество) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. 

Согласно п. 2.2. договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1. возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). 

ДД.ММ.ГГГГ составлен реестр должников, являющийся приложением № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре указано, что передаются права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора составляет 210034 руб. 77 коп., в том числе: остаток основного долга 172382 руб. 27 коп., проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком, 37652 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый Советник» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) №. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность Прав требования Цеденту подтверждается, в том числе, договором № РСБ-1250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3.» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ».

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов ответчиком не исполнялись, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика: 172382 руб. 27 коп. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 37652 руб. 50 коп. сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 280000 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 172382 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 172382 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Размер задолженности по основному долгу - 172382 руб. 27 коп. подтвержден расчетом, представленным Б. РСБ, и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, с ответчика взыскивается: основной долг в размере 172382 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37652 руб. 50 коп. 

Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 312559 руб. 05 коп., однако истец добровольно снизил данный размер до 280000 руб., в связи с чем заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) размер процентов за пользование кредитом составляет 15052 руб. 26 коп.:

172382,27х36 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)/366х29%=4917 руб. 13 коп.

172382,27х74 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)/365х29%=10135 руб. 13 коп.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332704 руб. 76 коп. (37652,50 +280000+15052,26), а также проценты за пользование кредитом в размере 29,0 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (172382 руб. 27 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу. 

Истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) по основному долгу в размере 10000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени (неустойку) по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 172382 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94810 руб. 25 коп. (172382,27х110 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х0,5%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ставка, по которой подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее дату фактического погашения задолженности по условиям договора составляет 0,5 % в день, что соответствует 182,5 % годовых.

Суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем процентная ставка, и, соответственно, сама неустойка подлежит уменьшению до 0,08 % в день, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию: неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15169 руб. 64 коп. ((172382,27х110 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х0,08%); неустойка в размере 0,08% в день, начисляемая на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (172382 руб. 27 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, при этом судом произведено значительное снижение неустойки, что не является основанием для снижения размера судебных расходов, учитывая, что судом произведен расчет процентов и неустойки по день вынесения решения суда, с ответчика в пользу бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9299 руб. (от суммы обоснованных требований 609897 руб. 28 коп. (без учета уменьшения неустойки).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 530256 руб. 67 коп., в том числе: 172382 руб. 27 коп. - сумму основного долга; 332704 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ; 25169 руб. 64 коп. - неустойка по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 0,08% в день, начисляемую на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (172382 руб. 27 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 29,0 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (172382 руб. 27 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 9299 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 г. 

Председательствующий: