Дело № 2-3881/2025

УИД 34RS0011-01-2025-005519-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Галушкиной Н.А., 

при помощнике судьи Урсу И.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ФИО10 в лице филиала - Поволжский Банк ПАО ФИО11 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО12 в лице филиала - Поволжский Банк ПАО ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обосновании заявленных требований указав, что ПАО ФИО14 и ФИО3 (далее Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО15 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты ФИО16. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от "."..г.. Также ФИО3 был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23, 9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО17 (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО ФИО18, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО ФИО19 физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ФИО3 по состоянию на "."..г. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - №...; просроченный основной долг - №....

Банку стало известно, что "."..г. Заемщик ФИО3 умер.

С учетом уточнения исковых требования истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте №... за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., а именно: просроченные проценты - №...; просроченный основной долг - №..., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере №....

"."..г. в протокольной форме произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, на надлежащего ФИО1

Представитель истца - ПАО ФИО20 в лице филиала - Поволжский Банк ПАО ФИО21 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку наследственное имущество – автомобиль, находится в залоге у другого кредитора. В случае удовлетворения требований просила снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, а так же отказать в начислении неустойки после смерти наследодателя.

Третье лицо нотариус ФИО9, представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (статьи 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО ФИО22 и ФИО3 (далее Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО23 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты ФИО24.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от "."..г.. Также ФИО3 был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО25 (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО ФИО26, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО ФИО27 физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условии на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение наел обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойку рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, г включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ФИО3 по состоянию на "."..г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - №...; просроченный основной долг - №....

Банку стало известно, что "."..г. заемщик ФИО3 умер.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно наследственного дела №... представленного нотариусом ФИО9 в наследство после смерти ФИО3 вступил его брат ФИО1

Наследственное имущество принятое ФИО3 заявлением от "."..г. состоит из автомашины марки GREAT WALL СС6460 КМ27, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащей наследодателю на праве собственности.

Зарегистрировано обременение в виде залога в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», регистрационный номер уведомления о возникновении залога 2021-005- 930007-068, дата регистрации "."..г..

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 (ред. от "."..г.) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для возложения на него ответственности по долгам наследодателя со ссылкой на наличие долговых обязательств перед АО «ТБанк» и обременение в виде залога ТС, приобретенного на кредитные средства, признаются судом несостоятельными.

ФИО1, как наследник ФИО3, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества независимо от того, что наследственное имущество обременено залогом в пользу иного кредитора. Наличие в собственности ответчика ТС свидетельствует лишь об объеме наследственного имущества, учитываемого для определения его стоимости, в пределах которой удовлетворяются требования кредитора. Требований о взыскании спорной задолженности за счет конкретного имущества наследника, в том числе об обращении взыскания на принадлежащий ему автомобиль, Банком ПАО «ФИО28», не являющимся залоговым кредитором, предъявлено не было.

Вопрос о том, имеет ли право истец на удовлетворение предъявленных к ФИО1 требований за счет принадлежащего ему наследственного имущества, обремененного залогом в пользу иного кредитора, предметом спора не является.

Предусмотренных законом оснований (ст. ст. 407 - 418 ГК РФ) считать обязательство ФИО1, как наследника ФИО3 по погашению долга перед Банком ПАО «ФИО29», заявленного в пределах стоимости наследственного имущества, прекращенным, не установлено.

Предполагаемое возникновение обязанности, наличие обязательств по другим договорам, которые не были исполнены, не умаляет право кредитора, обратившегося в суд, на удовлетворение его требований о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, при этом ответственность наследника ограничена пределами стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности просроченной ссуды, просроченных процентов, признается арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов сомнения у суда не вызывает, оснований с ними не соглашаться суд не усматривает.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для снижения суммы задолженности по процентам в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере №..., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные расходы подлежат возмещению в пользу ПАО ФИО30 ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО ФИО31 в лице филиала - Поволжский Банк ПАО ФИО32 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, "."..г. №... №..., в пользу ПАО ФИО33 просроченный основной долг по кредитной карте №... за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., просроченные проценты в размере №..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области. 

Судья: подпись Н.А. Галушкина

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года

Судья: подпись Н.А. Галушкина

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде 

в материалах дела № 2-3881/2025

УИД: 34RS0011-01-2025-005519-04