ДЕЛО №2а-2236/2025

УИД№ 50RS0053-01-2025-003219-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 ноября 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при помощнике судьи Разумовской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Московской области (МИФНС России № 6 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 253 руб. по состоянию на 01.09.2025 г. 

В обоснование административного иска указано, что в связи с неисполнением обязательств по уплате налогов в установленные сроки за ФИО3 образовалась задолженность по оплате: НДФЛ с дохода, полученного физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации) (в части суммы налога, не превышающей 650 000 руб. за налоговые периоды до 01.01.2025 г.) в размере 45 руб., срок уплаты 03.12.2018 г. (за 2016 год); НДФЛ с дохода, полученного физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации) (в части суммы налога, не превышающей 650 000 руб. за налоговые периоды до 01.01.2025 г.) в размере 61 руб., срок уплаты 03.12.2018 г. (за 2017 год); налога на имущество физических лиц в размере 147 руб., срок уплаты 01.12.2016 г. (за 2015 год). В результате неуплаты задолженности по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 12771 от 28.02.2017 г. До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были. В связи с неисполнением административным ответчиком своих обязанностей по уплате налога, административным истцом в адрес мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области направлено заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области от 08.09.2023 г. отказано в принятии вышеуказанного заявления в связи с истечением установленного законодательством срока. 

Представитель административного истца – МИФНС России № 6 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и надлежащим образом извещавшегося о дате, времени и месте судебного заседания административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В силу положений ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 НК РФ решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 НК РФ, постановления о взыскании задолженности. 

Принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Решение о взыскании задолженности, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ, в течение шести месяцев после истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта для принятия решения о взыскании задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. (ч. 2 ст. 45 НК РФ).

Таким образом, обязанность по уплате налога возникает после получения уведомления, право на обращение в суд - по истечении срока уплаты, указанного в требовании об уплате налога. 

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по уплате налога в установленные сроки за ФИО2 образовалась задолженность по оплате: НДФЛ с дохода, полученного физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации) (в части суммы налога, не превышающей 650 000 руб. за налоговые периоды до 01.01.2025 г.) в размере 45 руб., срок уплаты 03.12.2018 г. (за 2016 год); НДФЛ с дохода, полученного физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации) (в части суммы налога, не превышающей 650 000 руб. за налоговые периоды до 01.01.2025 г.) в размере 61 руб., срок уплаты 03.12.2018 г. (за 2017 год); налога на имущество физических лиц в размере 147 руб., срок уплаты 01.12.2016 г. (за 2015 год).

В связи с неуплатой задолженности по налогам в адрес налогоплательщика было направлено требование № 12771 от 28.02.2017 г. (л.д. 8).

Как указывает административный истец, 08.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления МИФНС № 6 по Московской области о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по налоговым обязательствам со ФИО2 в связи с пропуском процессуального срока. 

Административное исковое заявление подано в суд 04.09.2025 г., то есть по истечении установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд МИФНС России № 6 по Московской области не заявлялось.

При таких обстоятельствах, требования МИФНС России № 6 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 253 руб. по состоянию на 01.09.2025 г. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения с административным иском в суд.

Согласно пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются, в том числе суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, из ЕНС должны быть исключены задолженности, в отношении которых истек срок взыскания, поскольку если такие задолженности будут продолжать числиться, то налоговый орган будет направлять налогоплательщику требование об уплате налогов и начислять пени на эту задолженность.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении иска надлежит отказать, оснований ко взысканию судебных расходов с административного ответчика не имеется.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, а также установленные обстоятельства по делу суд считает, что указанная задолженность по платежам в бюджет является безнадежной к взысканию с ФИО2 и как следствие, подлежит списанию МИФНС № 6 по Московской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате: НДФЛ с дохода, полученного физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации) (в части суммы налога, не превышающей 650 000 руб. за налоговые периоды до 01.01.2025 г.) в размере 45 руб., срок уплаты 03.12.2018 г. (за 2016 год); НДФЛ с дохода, полученного физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации) (в части суммы налога, не превышающей 650 000 руб. за налоговые периоды до 01.01.2025 г.) в размере 61 руб., срок уплаты 03.12.2018 г. (за 2017 год); налога на имущество физических лиц в размере 147 руб., срок уплаты 01.12.2016 г. (за 2015 год) - отказать.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из единого налогового счета сведений о задолженности ФИО1, во взыскании которой данным решением отказано.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 01 декабря 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.