Дело № 1-691/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 октября 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьминой Ю.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 28 минут 30 августа 2017 года, ФИО1, находился на трубах теплотрассы, расположенных на расстоянии 50 метров юго-западнее дома № 92 А по ул. Цесовская г. Бийска Алтайского края, где увидел сотовый телефон и сумку мужскую из кожзаменителя, принадлежащие Н , и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона и сумки мужской из кожзаменителя с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Н 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 28 минут 30 августа 2017 года, воспользовавшись тем, что Н спит и никто за его преступными действиями не наблюдает, находясь на трубах теплотрассы, расположенных

на расстоянии 50 метров юго-западнее дома № 92 А по ул. Цесовская г. Бийска Алтайского края, путем свободного доступа, взял со спортивной сумки, находящейся у бетонной плиты сотовый телефон марки «Prestigio» модель «Grace Q5 PSP 5506 DUO» с сим-картой, сумку мужскую из кожзаменителя с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Н ,а именно сигаретой электронной марки «Eleaf ijust S Kit» с зарядным устройством, жидкостью для заправки вайперов «Maxboro» объемом 20 мл, портмоне из кожзаменителя черного цвета, флеш-картой объемом 4 гб, наушниками от сотового телефона, денежными средствами в сумме 1 012 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Н , а именно:

сотовый телефон марки «Prestigio» модель «Grace Q5 PSP 5506 DUO», стоимостью 2 425 рублей 70 копеек;

сигарету электронную марки «Eleaf ijust S Kit» с зарядным устройством, стоимостью 744 рубля 00 копеек;

жидкость для заправки вайперов «Maxboro» объемом 20 мл, стоимостью 85 рублей 50 копеек;

портмоне из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 321 рубль 75 копеек;

флеш-карту объемом 4 гб, стоимостью 216 рублей 75 копеек;

сумку мужскую из кожзаменителя, стоимостью 351 рубль 00 копеек;

наушники от сотового телефона, стоимостью 87 рублей 75 копеек;

денежные средства в сумме 1012 рублей 00 копеек;

сим-карту, не представляющую материальной ценности, всего имущества на общую сумму 5 244 рубля 45 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, тайно похитили имущество Н , причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 244 рубля 45 копеек.

Таким образом. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В Бийский городской суд, от потерпевшего Н поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, который загладили причиненный преступлением вред, путем возмещения материального ущерба, в связи с чем, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, и заслушав заключение помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство потерпевшего Н подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, судимости он не имеет, стороны примирились, потерпевший Н не желает привлекать подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред заглажен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Prestigio» модель «Grace Q5 PSP 5506 DUO»; сигарету электронную марки «Eleaf ijust S Kit» с зарядным устройством; жидкость для заправки вайперов «Maxboro» объемом 20 мл; портмоне из кожзаменителя черного цвета; флеш-карту объемом 4 гб; сумку мужская из кожзаменителя; наушники от сотового телефона, сим-карту, возвращены потерпевшему под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности; бумажный сверток с 6 светлыми дактилопленками со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Н удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черн6яка С.А. - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Prestigio» модель «Grace Q5 PSP 5506 DUO»; сигарету электронную марки «Eleaf ijust S Kit» с зарядным устройством; жидкость для заправки вайперов «Maxboro» объемом 20 мл; портмоне из кожзаменителя черного цвета; флеш-карту объемом 4 гб; сумку мужская из кожзаменителя; наушники от сотового телефона, сим-карту – оставить потерпевшему Н , бумажный сверток с 6 светлыми дактилопленками со следами рук - хранить в материалах уголовного дела. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шатаева