дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Мамадыш РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № KD13880000063710, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 79700 рублей сроком на 60 месяцев под 28% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 01 декабря 2016 года между ПАО КБ "УБРиР" (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в размере 136502 рубля 91 копейки. В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 137 рублей 23 копейки. На основании изложенного, истец ООО "ЭОС" просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136365 рублей 68 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3927 рублей 31 копейка.

Представитель истца - ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и суду показала, что кредитные деньги вложила под проценты, однако в последующем указанная фирма закрылась, деньги ей не были возвращены. Считает сумму долга завышенной. В настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, одна воспитывает ребенка. Когда производила последний платеж по кредиту, не помнит.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2014 года между ОАО "УБРиР" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, заемщику на условиях возвратности и уплаты процентов был предоставлен кредит в размере 79700 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 28% годовых. Из пункта 5.3 кредитного соглашения следует, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом (л.д. 11-13). 

В дальнейшем ОАО "УБРиР" изменило наименование на ПАО КБ "УБРиР".Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 79700 рублей. Так как ФИО1 не исполняла условия договора, у нее образовалась перед банком задолженность. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 136502 рубля 91 копейки (в том числе основной долг 79700 рублей, проценты 56802 рубля 91 копейка) перешло к ООО "ЭОС" (л.д. 26-28, 29, 32-33).В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования с указанием размера имеющейся задолженности и с указанием реквизитов для осуществления платежей (л.д. 30).Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает. Факт заключения и ненадлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не оспаривался. По расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136365 рублей 68 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 79700 рублей, проценты – 56665 рублей 68 копеек (л.д.34). Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, расчет не оспорен, контррасчёт не представлен. Суд считает иск подлежащим удовлетворению. Доводы ФИО1 о тяжелом материальном положении не могут быть приняты во внимание, поскольку потеря заработка, необходимого для погашения кредита, тяжелое материальное положение само по себе не освобождает заемщика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3927 рублей 31 копейка (л.д.5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору в сумме 136365 (Сто тридцать шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 68 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3927 (Три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья