П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 19 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Магомедовой Ж.Г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 подсудимой Леканова.Ю., защитника – адвоката Филипповой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ****год, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Леканова.Ю., родившейся ****год в с. ФИО2 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ****год г.р., в отношении которого она лишена родительских прав по решению ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ****год; имеющей средне-специальное образование, работающей продавцом в 

<

...> не военнообязанной, зарегистрированной по 

<

адрес> в с. ФИО2 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> ранее судимой:

1) приговором ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ****год по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 

<

...>

2) приговором ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ****год по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 

<

...>; 

3) приговором ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ****год по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 

<

...> свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены неотбытые наказания по приговорам от ****год, ****год, окончательно назначено 

<

...>; освобождённой по отбытии срока ****год; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Леканова.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

****год в период времени с 12.20 до 13.00 часов Леканова.Ю., находясь в комнате №, 

<

адрес> в г. Иркутске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- фен для волос в корпусе черного цвета с тремя насадками, стоимостью 

<

...>;

- плойку в корпусе золотистого цвета марки «Филипс» с тремя насадками, стоимостью 

<

...>;

- денежные средства в размере 

<

...>;

- черную женскую кофту, стоимостью 

<

...>;

- женскую сумку зеленого цвета фирмы «

<

...>;

- джинсы светло-синего цвета, стоимостью 

<

...>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

...>.

А также взяла в комнате, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- черную кожаную сумку фирмы «

<

...>;

- ночную рубашку голубого цвета с ФИО2 цветами, 

<

...>;

- женскую куртку серого цвета фирмы «

<

...>;

- босоножки женские 

<

...>;

- женские замшевые сапоги черного цвета, стоимостью 

<

...>;

- женские сапоги черного цвета 

<

...>;

- босоножки женские черного цвета 

<

...>;

- денежные средства в размере 

<

...>, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 

<

...>.

Далее Леканова.Ю. с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Леканова.Ю. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Леканова.Ю. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации её действий.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем указали в своих заявлениях.

Государственный обвинитель Магомедова Ж.Г. также согласилась с принятием судебного решения в особом порядке. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой Леканова.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимая Леканова.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими её личность, суд приходит к выводу о том, что Леканова.Ю. вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Леканова.Ю., относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Суд учитывает, что подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным и свидетелем ФИО8 характеризуется с положительной стороны, жалоб в ее адрес не поступало, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно. Ранее Леканова.Ю. судима, судимости в установленном законом порядке не погашены. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леканова.Ю., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает её активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия полной информации об обстоятельствах совершенного ею преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леканова.Ю., исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (соответствующий ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку на момент совершения нового преступления предыдущие судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести по приговорам ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ****год, ****год, ****год, не погашены.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного нормой уголовного закона.

Суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Леканова.Ю. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности виновной, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает возможным назначить Леканова.Ю. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: черная кожаная сумка фирмы «Палио», бутылка с кондиционером для белья «Ленор», пилочка для ног из дерева, ночная рубашка голубого цвета с ФИО2 цветами, женская куртка серого цвета фирмы «Десентли» с ремнем, ремень из кожзаменителя коричневого цвета, колготки черного цвета, пара женских перчаток, шампунь для волос фирмы «Прелесть», пара коричневых носков с рисунками оленей, босоножки женские 37 размера фирмы «Нила и Нила», женские замшевые сапоги черного цвета 37 размера, женские сапоги черного цвета 37 размера на каблуке фирмы «Анона», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 и находящиеся у неё хранении (т

<

...>), по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу. Плойка для волос фирмы «Филипс» с тремя насадками, женская сумка зеленого цвета фирмы «Фэшн Бэг», пара черных носков, черные штаны с теплым подкладом, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и находящиеся у неё хранении (

<

...>), по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леканова.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

...>

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Леканова.Ю. обязанность не менять места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: черную кожаную сумку фирмы «Палио», бутылку с кондиционером для белья «Ленор», пилочку для ног из дерева, ночную рубашку голубого цвета с ФИО2 цветами, женскую куртку серого цвета фирмы «Десентли» с ремнем, ремень из кожзаменителя коричневого цвета, колготки черного цвета, пару женских перчаток, шампунь для волос фирмы «Прелесть», босоножки женские 37 размера фирмы «Нила и Нила», женские замшевые сапоги черного цвета 37 размера, женские сапоги черного цвета 37 размера на каблуке фирмы «Анона», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Потерпевший №2 Плойку для волос фирмы «Филипс» с тремя насадками, пару черных носков, черные штаны с теплым подкладом, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.В. Слепцова