№ 2-6167/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В., 

при секретаре Акимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПУЭСК «Апрелевка-Таун» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПУЭСК «Апрелевка-Таун» обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 512 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № об условиях членства ПУЭСК «Апрелевка-Таун», в соответствии с которым ответчик является кандидатом в члены кооператива и обязался уплатить паевый взнос в размере 400 000 руб. в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления от истца о начале работ по газификации. Истец свои обязательства по направлению уведомления выполнил в полном объеме, а ответчик до настоящего момента не выплатил денежные средства в размере 400 000 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ПУЭСК «Апрелевка-Таун» в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № об условиях членства ПУЭСК «Апрелевка-Таун», в соответствии с которым ответчик является кандидатом в члены кооператива. (л.д.№). 

В соответствии с п. №. ФИО2 взнос составляет 1 700 000 руб., из которых денежная сумма в размере 1 300 000 руб. оплачивается ответчиком в момент подписания договора №), а денежная сумма в размере 400 000 руб. идущая на покрытие расходов кооператива по газификации жилого помещения, уплачивается ответчиком не позднее 10 календарных дней с момента получения ответчиком уведомления от кооператива о начале работ по газификации.

В соответствии с п. №. ответчик обязан ежемесячно оплачивать членские взносы, идущие на покрытие расходов по содержанию, эксплуатации и ремонту имущества общего пользования и объектов инфраструктуры кооператива, в том числе по благоустройству, уборке и охране территории кооператива с момента начала эксплуатации имущества общего пользования, но не позднее начала фактической эксплуатации жилого помещения. Размер членских взносов устанавливается общим Собранием членов кооператива.

Согласно п.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального Закона РФ от 19.06.1992 за №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Истец свои обязательства в соответствии с договором №) от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, путем направления уведомления ФИО1 (л.д.№

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца.

Доказательства исполнения обязанности по уплате паевого взноса в размере 400 000 руб. в материалах дела ответчиком также суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 7 512 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПУЭСК «Апрелевка-Таун» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПУЭСК «Апрелевка-Таун» сумму неуплаченных паевых взносов в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 512 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья Саркисова Е.В.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.