Дело № 1-148/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Карымское 25 июля 2017 года

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Жапов А.С., при секретаре судебного заседания Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Цырендоржиевой Д.Д., обвиняемой ФИО1 ФИО9 защитника - адвоката Карымского филиала ПАЗК Ломтевой Ю.Г., предоставившей удостоверение № 543 и ордер № 169598 от 25 июля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию преступлений на объектах, обслуживаемых ЛОП на ст. Карымская ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.06.2017 года около 00 часов 30 минут местного времени, ФИО1 ФИО29 находясь в помещении жилого вагончика, расположенного на территории ремонтного депо (СО 831) по адресу: 

<

адрес> увидела на подоконнике сотовый телефон, марки № в корпусе черного цвета, сенсорного типа с защитной пленкой чехлом-флипом, а также на холодильнике сотовый телефон, марки «№ в корпусе черного цвета, сенсорного типа с флеш-картой на 4Гб, флип-кейсом черного цвета, защитным стеклом, наклейкой на экране и двумя сим-картами сотового оператора «МТС», оставленные в указанных местах потерпевшим ФИО12 В этот момент у ФИО1 ФИО13 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества и обращения его в свою собственность.

03.06.2017 года около 00 часов 30 минут местного времени, ФИО1 ФИО14 реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 

<

данные изъяты>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО15 находится в состоянии сна и за ее действиями не наблюдает, взяла с подоконника сотовый телефон, марки № в корпусе черного цвета, сенсорного типа, стоимостью 1000,00 рублей с защитной пленкой и чехлом-флипом, не представляющими ценности для потерпевшего а также холодильника сотовый телефон, марки № в корпусе черного цвета, сенсорного типа с флеш-картой на 4Гб, стоимостью 6990,00 рублей, флип-кейсом черного цвета, защитным стеклом, наклейкой на экране и двумя сим-картами сотового оператора «МТС», не представляющими ценности для потерпевшего, после чего положила в свою сумку, тем самым похитила чужое имущество, которым впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями. ФИО1 ФИО17 причинила имущественный вред потерпевшему ФИО30 на общую сумму 7990,00 рублей, который для последнего является значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО18 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 ФИО19 постановление следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила освободить ее от уголовной ответственности, поскольку вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласна, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, обязуется судебный штраф выплатить своевременно.

Адвокат Ломтева Ю.Г. против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражала, просила суд в связи с финансовыми затруднениями у подсудимой, назначить ей минимальный размер штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, суду направил заявление о том, что не возражал против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен ФИО1 ФИО20. в полном объеме.

Государственный обвинительЦырендоржиева Д.Д. просила освободить обвиняемою от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит постановление подлежащим удовлетворению.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступивший в законную силу 15.07.2016 года, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФуголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ(ред. от 06.07.2016) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 ФИО21 ранее не судима, деяние, предусмотренное п. "в" ч. 2ст. 158 УК РФотносится к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб на общую сумму 7990,00 рублей возмещен подсудимойв полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО22. от уголовной ответственности по п. "в" ч. 2ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, личности обвиняемой, имущественного положенияФИО1 Я.О., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: товарный чек от 09.05.2017, подтверждающий приобретение сотового телефона, марки № гарантийный сертификат на обслуживание указанного сотового телефона; товарный чек от 18.10.2015, подтверждающий приобретение сотового телефона, марки № с флип-кейсом черного цвета с защитным стеклом и наклейкой на экране, принадлежащие и выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО3, использовать владельцем по своему усмотрению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на объектах, обслуживаемых ЛОП на ст. Карымская ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО23 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО24 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, назначив последней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 рублей со сроком уплаты до 90 дней, с момента вступления постановления в законную силу.

РазъяснитьФИО1 ФИО25., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресеченияФИО1 ФИО26 в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: товарный чек от 09.05.2017, подтверждающий приобретение сотового телефона, марки 

<

данные изъяты> с флип-кейсом черного цвета с защитным стеклом и наклейкой на экране, принадлежащие и выданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО27 использовать владельцем по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника обвиняемого ФИО1 ФИО28. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, уголовное дело в отношении которой прекращено, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Жапов А.С.