Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «КРЕДИТГРУПП» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КРЕДИТГРУПП» о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с кредитным брокером ООО «КРЕДИТГРУПП» о возмездном оказании услуг №, по которому кредитный брокер осуществляет поиск кредитной организации, предоставляющей кредиты на условиях, определённых заёмщиком, организует проведение переговоров и заключение кредитного договора на наиболее выгодных для заёмщика условиях. В рамках договора о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был определён кредитор ПАО банк «Финансовая Корпорация «Открытие». В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял оформление для нее потребительского кредита в ПАО банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в размере 

<

данные изъяты>. За это время ответчик сообщили ей о необходимости оплатить 

<

данные изъяты> за запрос кредитной истории, позже ее попросили оплатить 

<

данные изъяты> за дополнительный запрос в информационную базу, позже попросили внести еще 

<

данные изъяты> за ускорение одобрения кредита. Позже ей позвонил сотрудник службы безопасности банка и сообщил, что в отношении нее имеется негатив, предложил связаться со своим кредитным брокером для устранения негативных последствий. Кредитный брокер предложил доплатить 

<

данные изъяты> для устранения негативных последствий и прислал гарантийное письмо, в котором ООО «КРЕДИТГРУПП» гарантирует ей предоставление услуги в соответствие с условиями дополнительного соглашения №, счета от ДД.ММ.ГГГГ в течение 3-х рабочих дней с момента предоставления подтверждения оплаты за услугу в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несоблюдения гарантийных обязательств об оказании в установленный срок, ООО «КРЕДИТГРУПП» будет осуществлена выплата пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просрочки уплаты, также все денежные средства, оплаченные «Заказчиком» на оказание данной услуги будут возвращены «Исполнителем» «Заказчику» в срок не более 5 (пяти) рабочих дней. Поскольку таких денег у нее не было, она отправила ответчику 

<

данные изъяты>. На следующий день кредитный брокер предложил написать заявление с просьбой о проведении дополнительной проверки на потребительский кредит №. Она написала по образцу, который ей отправил кредитный брокер, и прислала ему на электронную почту. После чего ей на электронную почту прислали письмо от банка «Открытие», где сообщается, что кредит одобрен. Позже, кредитный брокер сообщил, что возникли проблемы с начальником службы безопасности и назначена дополнительная проверка. В настоящее время она неоднократно звонила кредитному брокеру, но он не выходит на связь, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «КРЕДИТГРУПП», извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился никаких сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражала. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КРЕДИТГРУПП» был заключен договор № о возмездном оказании услуг. 

В силу условий договора ответчик принял на себя обязательство по осуществлению поиска кредитной организации, предоставляющей кредиты на условиях, определённых заёмщиком, организует проведение переговоров и заключение кредитного договора на наиболее выгодных для заёмщика условиях.

В рамках договора о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был определён кредитор ПАО банк «Финансовая Корпорация «Открытие». 

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял оформление для истца потребительского кредита в ПАО банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в размере 

<

данные изъяты>.

Как подтверждается материалами дела, в счет выполнения условий договора истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

Установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства, не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «КРЕДИТГРУПП» требование – уведомление о возмещении ущерба, в которой потребовала в 3-дневный срок возвратить денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Однако заявленные требования ответчиком были проигнорированы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства, уплаченные истцом не вернул, тем самым нарушил права ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 25300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом заявлены требования о взыскании уплаченной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что требования истца о взыскания задолженности в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом с защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, подлежит взысканию с ООО «КРЕДИТГРУПП» сумма штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Учитывая изложенное с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 07.02.1992 года № 25300-1 «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КРЕДИТГРУПП» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «КРЕДИТГРУПП» в пользу ФИО1 задолженность по договору о возмездном оказании услуг в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «КРЕДИТГРУПП» госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир