Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием: 

прокурора Кузьминых Л.И.,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-21 ФИО1, действующего на основании доверенности, принимающего участие путем видеоконференц-связи, 

административного ответчика ФИО2, принимающего участие путем видеоконференц-связи, 

при секретареДробит О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковоезаявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношенииФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Исправительное учреждение – ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковымзаявлением об установлении административного надзора в отношенииФИО2, совершившего преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, в период административного надзора, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор с административными ограничениями.

В судебном заседании представитель исправительного учрежденияФИО1 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с явкой 2 раза в месяц, так как это для него проблематично материально. Со сроком и остальными ограничениями он согласен. 

Прокурор Кузьминых Л.И. полагает, что административное исковое заявление следует удовлетворить, осужденный совершил преступление при рецидиве, характеризуется отрицательно.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость:

за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи;

за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части 2 статьи 105, пунктом «е» части 2 статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления помотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279,282282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно административному исковому заявлению ФИО2 совершил преступление в период административного надзора, установленного на основании решения Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суду не представлено доказательств, что преступление ФИО2 совершил в период нахождения под административным надзором. Так, преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ (до установления надзора), а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (после истечения административного надзора). Доказательств продления административного надзора материалы дела не содержат. 

По приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступленийнебольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений. Однако доказательств того, что в период отбывания наказания ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,суду не представлено. 

Иных оснований для установления административного надзора суд, исходя из представленных административным истцом доказательств, не находит. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – ОТКАЗАТЬ. 

Решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение. 

Судья Д.В. Морозов 

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов