Гр. дело № 2-132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 14 марта 2019 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилось ООО «Филберт» с иском к ФИО1 чу о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320545,25 рублей, судебных расходов в размере 6405,45 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, 13.11.2013 года между ПАО КБ «Лето Банк», наименование которого было изменено на ПАО «Почта Банк» решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ем был заключен Кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 300000 рублей с плановым сроком погашения в 49 месяцем под 29,9% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с его счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ФИО1 свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 331727,68 рублей. С даты заключения Договора цессии платежей в счет погашения задолженности не поступало. Пользуясь правами кредитора, ООО «Филберт» предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам.

Представитель истца – ООО «Филберт» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая заявленные требования и доводы в их обоснование.

Ответчик ФИО1 ич в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая мнение истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 13.11.2013 года между ПАО КБ «Лето Банк», наименование которого было изменено на ПАО «Почта Банк» решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ем был заключен Кредитный договор 

<

***> на выдачу кредита в сумме 300000 рублей с плановым сроком погашения в 49 месяцем под 29,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Анкете ФИО1, графике платежей. Денежные средства по кредиту были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с его счета. ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату средств кредита и процентов в соответствии с Графиком платежей не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 331727,68 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 261640,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 58904,79 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 7940 рублей. С даты заключения Договора цессии платежей в счет погашения задолженности не поступало. ФИО1 было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении задолженности в размере 331727,68 рублей, однако платежей в счет погашения задолженности не поступило. В соответствии со сведениями, изложенными в выписке по счету ФИО1, с 13.11.2014 года сумма задолженности была зафиксирована в размере 261640,46 рублей и числится в указанном размере до настоящего времени, а с 13.04.2015 года зафиксированы и остаются неизменными до настоящего времени проценты по кредиту в размере 58904,79 рублей. ООО «Филберт» предъявлено ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; условия кредитного договора не противоречат указанным требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В рассматриваемом случае признание иска ответчиком ФИО1 в полном объеме не противоречит требованиям законодательства, чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, в связи с чем признание ответчиком иска принимается судом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 6405,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «Филберт» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 13 ноября 2013 года в размере 320545 (триста двадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 25 копеек: получатель – ООО «Филберт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 780501001, р/с 40№ в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, к/с 30№, БИК 044030653.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «Филберт» судебные расходы в размере 6405 (шесть тысяч четыреста пять) рублей 45 копеек: получатель – ООО «Филберт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 780501001, р/с 40№ в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, к/с 30№, БИК 044030653.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2019 года.

Судья Нищев В.В.