Дело 1-81

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Романова Ю.Л.

при секретаре Свфронове К.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

защитника адвоката Крыловой А.Л., представившей удостоверение №7040 и ордер Н165696

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоит, постоянной работы не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

21 марта 2009 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании постановления судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2011 г. освобожден условно-досрочно, на срок 6 месяцев 4 дня, фактически освобожден 6 июня 2011 г.,

21 марта 2012 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев,

28 июня 2012 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден 12 октября 2012 г. по отбытии срока наказания,

11 февраля 2013 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, на основании постановления судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2015 г. освобожден 11 февраля 2015 г. условно-досрочно на срок месяца 29 дней,

11 июня 2015 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден 24 января 2017 г. на основании постановления судьи Тосненского городского суда Ленинградской области об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище:

в период с 21 ч. 8 июля до 18 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник в комнату, которую занимала Потерпевший №1, и похитил принадлежащее ей имущество: золотое кольцо с фианитом, стоимостью 3 000 руб., золотое кольцо с фианитами стоимостью 3 000 руб., золотое кольцо с фианитами стоимостью 7 000 руб., золотое кольцо с надписью «Спаси и сохрани», стоимостью 5 000 руб., золотую цепочку стоимостью 7 000 руб., золотую цепочку стоимостью 6 000 руб., золотой крестик стоимостью 3 000 руб., общей стоимостью 34 000 руб., которым распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище:

в период с 19 ч. 15 сентября до 15 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник в комнату, которую занимала Потерпевший №1, и похитил принадлежащие ей денежные средства: 9 600 рублей, две юбилейные купюры номиналом по 100 руб., стоимостью по 600 руб. каждая, 15 евро, что на ДД.ММ.ГГГГ соответствовало 1 171 руб. 20 коп., на общую сумму 11 971 руб. 20 коп., которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2, предпринятые в период с 21 ч. 8 июля до 18 ч. 26 июля 2018 г. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предпринятые период с 19 ч. 15 сентября до 15 ч. 30 мин. 22 сентября 2018 г. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 согласился с обвинением в совершении этих преступлений при изложенных обстоятельствах.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ФИО2 было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО2, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшей Потерпевший №1 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, поэтому ему должно быть назначено наказание за совершенные им преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО2 ранее неоднократно был судим за совершение преступлений корыстного характера, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы, и определить срок наказания за эти преступления с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он признал себя виновным в совершении преступлений и выразил раскаяние в содеянном, выдал явки с повинной, содействовал розыску похищенного им имущества, страдает хроническими заболеваниями.

Учитывая смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд считает возможным определить ему срок наказания за каждое из преступлений близким к минимальному, предусмотренному законом за совершенное им преступление, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, и без дополнительных видов наказания, а также применить принцип частичного сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.15 ч.6, 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, в размере 23 971 руб. 13 коп., то есть стоимости похищенного у нее и не возвращенного ей имущества: кольца и цепочки, а также в размере похищенных у нее и не возвращенных денежных средств.

Подсудимый ИГНАТЬЕВ гражданский иск признал.

Судом установлена вина ФИО2 в краже имущества и денежных средств Потерпевший №1, при этом часть похищенного имущества и денежных средств не были возвращены потерпевшей.

Поэтому потерпевшая Потерпевший №1 имеет право на возмещение причиненного ей преступлением имущественного вреда в указанном ею размере.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественные доказательства, 4 залоговых билета, 4 договора потребительского займа, копии 3-х залоговых билетов, подлежат хранению при уголовном деле.

Судьба вещественные доказательств, 3 колец, цепочки и крестика, определена следователем, которая приняла решение о возвращении их потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (в период с 21 ч. 8 июля до 18 ч. 26 июля 2018 г.), 158 ч.3 п. «а» (в период с 19 ч. 15 сентября до 15 ч. 30 мин. 22 сентября 2018 г.) УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» (в период с 21 ч. 8 июля до 18 ч. 26 июля 2018 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, 

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» (в период с 19 ч. 15 сентября до 15 ч. 30 мин. 22 сентября 2018 г.) УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц,

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 22 января 2019 г.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения ФИО2 под стражей с 21 декабря 2018 г. до 22 января 2019 г. из расчета один день за один день.

Мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 23 971 руб.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественные доказательства, 4 залоговых билета, 4 договора потребительского займа, копии 3-х залоговых билетов, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: