УИД: 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору энергоснабжения 

<

номер> от 

<

дата> за электрическую энергию за период: 

<

дата> в размере 25 831.06 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 15 204.45 руб., пени, начисленные на сумму задолженности за электроэнергию в размере 25 831.06 руб. за период с 

<

дата> по день фактической уплаты задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 1 431 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "Мосэнергосбыт" и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения 

<

номер> от 

<

дата>. В соответствии с п. 1.2 договора и приложением 

<

номер> к нему местом исполнения договора является место, где расположены энергопринимающие устройства абонента, по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время сумма задолженности по оплате электрической энергии составляет 25 831.06 руб. за период: 

<

дата>. Указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части задолженности по оплате электрической энергии не оспаривала, просила снизить размер нестойки, считая его завышенным.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

В силу ст. 307 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между АО "Мосэнергосбыт" и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения 

<

номер> (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора и приложением 

<

номер> к нему местом исполнения Договора является место, где расположены энергопринимающие устройства ответчика по адресу: 

<

адрес>.

Как указывает истец АО «Мосэнергосбыт» у ФИО1 имеется задолженность по Договору за электрическую энергию за период: 

<

дата> в размере 25 831.06 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, учитывая, что собственник должен своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО1 образовавшейся задолженности по электроэнергии в размере 25 831.06 руб., за период её владения зданием.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет задолженности, который стороной истца опровергнут не был, судом данный расчет проверен, суд признает его арифметически верным. 

На основании изложенного, требование АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 15 204.45 руб.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 

<

дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 

<

дата> N 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, размер суммы задолженности, принимая во внимание, что меры гражданско-правовой ответственности нарушителя не должны повлечь обогащение истца, приходит к выводу несоразмерности суммы пени, заявленной ко взысканию истцом и приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в сумме 2 000 руб. 

Кроме того, суд не находит оснований для отказа истцу во взыскании пени, начисленных на сумму задолженности за электроэнергию в размере 25 831.06 руб. за период с 

<

дата> по день фактической уплаты задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ФИО5 в пользу АО «Мосэнергосбыт» следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1 431 руб. Уплата истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> 

<

номер> и от 

<

дата> 

<

номер>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения 

<

номер> по оплате за электрическую энергию за период 

<

дата>. в размере 25 831,06 руб., неустойку за несвоевременную оплату за период с 

<

дата>. в размере 2000 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности за электроэнергию в размере 25 831,06 руб. за период с 04.10.2022г. по день фактической оплаты указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 431 руб..

В удовлетворении требований АО «Мосэнергосбыт» в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата> 

<

дата>