№ 12-108/2020

64RS0047-01-2020-001836-70

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении 

к административной ответственности

21 июля 2020 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А., 

при секретаре Луневой С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову по делу об административном правонарушении от 27 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову от 27 мая 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за то, что 27 мая 2020 года в 10 час. 05 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак №, около д. 3 «А» на Кумысной Поляне в г. Саратове нарушила требования п. 2.12 Правил дорожного движения РФ, а именно не была пристегнута ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление от 27 мая 2020 года отменить с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В качестве доводов жалобы отмечает, что в момент остановки её транспортного средства она направлялась на СТОА для устранения неисправности ремня безопасности. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, а также материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из толкования статей 15, 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", принятым с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства посредством предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий, техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих и ремни безопасности являются наиболее действенным техническим приспособлением, обеспечивающим безопасность как водителя, так и пассажиров транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, только правильная их эксплуатация будет обеспечивать необходимую безопасность.

Согласно пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, оборудованном ремнями безопасности, при движении на транспортном средстве обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с требованиями статьи 12.6 КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из представленного постановления по делу об административном правонарушении от 27 мая 2020 года, в момент выявления административного правонарушения ФИО1 событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривала, в связи с чем инспектором ДПС протокол об административном правонарушении не составлялся.

Должностным лицом обоснованно не составлялся протокол об административном правонарушении, и было вынесено на месте постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст. 12.6 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и ст. 2.2. КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сама же ФИО1 в момент вынесения постановления не оспаривала наличие события административного правонарушения, была согласна с назначенным наказанием, что подтверждается наличием её подписи в вынесенном постановлении должностным лицом. В случае несогласия с вынесенным постановлением она вправе была о том заявить должностному лицу в целях составления протокола об административном правонарушении, в котором она была вправе указать свои письменные объяснения. Данным правом она не воспользовалась.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрение дела об административном правонарушении, являющихся правовыми основаниями к отмене постановления должностного лица, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову по делу об административном правонарушении от 27 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Ершов