Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

26 ноября 2018 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 

<

дата>. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 120 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом сроком по 

<

дата>. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, указанными в графике платежей (Приложение 

<

...> к кредитному договору). Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 120 000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнила частично, несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускала возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата>. в размере 60 039,94 руб., в том числе: основной долг - 52 668,81 руб., проценты за пользование денежными средствами - 7 371,13 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001,20 руб. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении от 

<

дата>. указала, что с исковыми требованиями она согласна, наличие задолженности признает.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора 

<

...> от 

<

дата>. (л.д. 11-16), заключенного между КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО и ФИО1, последней был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 120 000 рублей под 18,9% годовых, сроком по 

<

дата>. Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером 

<

...> от 

<

дата>. (л.д.23). 

В соответствии с п.1.6 кредитного договора, погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора, за исключением последнего платежа. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) определен в п.1.7 кредитного договора, и составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. 

Согласно п.5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В силу п.6.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из представленных истцом документов, в течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также расчетом задолженности со сведениями о фактическом внесении платежей по кредитному договору (л.д.24-37). 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности истца (л.д.36-37) по состоянию на 

<

дата>. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 60 039,94 руб., в том числе: основной долг - 52 668,81 руб., проценты за пользование денежными средствами - 7 371,13 руб. Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

<

дата>. истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, уплате штрафных санкций (л.д.39), однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не выполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 60 039,94 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от 

<

дата>. 

<

...> в размере 60 039 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 001 рубль 20 копеек, а всего взыскать 62 041 (шестьдесят две тысячи сорок один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пашинцев