Дело № 1-232/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 12 июля 2023 года 

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Трусовой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Исакова Д.Б., действующего на основании удостоверения № 1104 от 11.01.2016 и ордера № 5802 от 05.07.2023, 

при секретаре Свергун В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени c 05 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 21 мая 2023 года, находясь на участке местности, расположенном y [адрес], осматривая салон автомобиля «Ниссан », государственный регистрационный знак **, обнаружил под передним водительским сидением имущество, принадлежащее С., a именно: абонентский терминал «Huawei nova 10Е» c чехлом-бампером черного цвета и сим-картой оператора «Мегафон», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, c целью личного обогащения, похитил, взяв в салоне указанного автомобиля обнаруженное им имущество, принадлежащее С.: абонентский терминал «Huawei nova 10Е» модель ** imeil: ** imei2: **, стоимостью 20000 рублей c чехлом-бампером черного цвета и сим-картой оператора «Мегафон» c абонентским номером **, оформленной на имя С., не представляющими материальной ценности, в результате чего причинил С. своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. После чего ФИО2 c похищенным имуществом скрылся c места совершения преступления, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред. 

Подсудимый против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывает, что он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

Защитник полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тельному Д.А в размере 7878 рублей (л.д. 107) за участие в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты с сотового телефона (л.д. 45-46), находящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 7878 (семь тысяч семьдесят восемь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2023-001914-02